Справа № 755/18369/25
Провадження № 2-о/539/21/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
присяжних Гордієнко Т.В, Олефіренко І.В.,
при секретарі судового засідання Бас В.Г.,
за участі:
представника заявника – адвоката Левкова С.А,,
заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 (представник заявника - адвокат Левков Сергій Андрійович), заінтересовані особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, про оголошення фізичної особи померлою, -

УСТАНОВИВ:
Позиція заявника та заінтересованих осіб
23 вересня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – заявник) (представник заявника - адвокат Левков Сергій Андрійович (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок №10, РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Петра Яцика, будинок №20, код ЄДРПОУ 42517293) (далі – відділ ДРАЦ), приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (адреса: АДРЕСА_2 ) (далі – нотаріус) про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить суд:
Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця села Карпилівка, Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , - померлим.
Свою заяву заявник обгрунтовує тим, що його рідний брат – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі – ОСОБА_2 ), проживав та працював у місті Києві. Зв`язок із ним підтримувався по телефону та періодичними зустрічами.
З жовтня 2002 року брат перестав виходити на зв`язок, заявник та його сестра розшукували брата, але пошуки не дали результатів. ОСОБА_2 з 2002 року не телефонував, жодним чином не повідомив про своє місце перебування. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника та ОСОБА_2 , проте ОСОБА_2 не з`явився та не оформив спадщину на свою частку на земельні ділянки. 
У зв`язку із тривалою відсутністю ОСОБА_2 заявник звернувся до Дніпровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та за фактом пропажі ОСОБА_2 було порушене кримінальне провадження, проводилися відповідні розшукові дії. ОСОБА_3 вже більше 20 років, а про ОСОБА_2 немає жодної інформації за місцем його проживання, що надає заявнику підстави для звернення до суду із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим.
Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне для вступу у спадщину його спадкоємців 2-ої черги – заявника та їхньої сестри ОСОБА_4 .
Правовими підставами для звернення до суду із указаною заявою заявник зазначив вимоги статей 46 та 47 Цивільного кодексу України щодо оголошення особи померлою, 
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з мотивів, наведених у заяві, просив задовольнити.
Заінтересована особа – відділ ДРАЦ – пояснень по суті заяви до суду не надіслала.
Заінтересована особа – нотаріус– пояснень по суті заяви не надала, проте зазначила, із заявою згодна та не заперечую проти її задоволення.

Заяви, клопотання учасників справи
До позовної заяви додано клопотання про виклик свідків.
24 грудня 2025 року до суду від представника заявника надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів. 
12 січня, 20 лютого 2026 року до суду від відділу ДРАЦ надійшла заява про розгляд вказаної цивільної справи без участі його представника.
12 лютого 2026 року до суду від представника заявника надійшло клопотання про виклик свідків.
20 квітня 2026 року до суду від представника заявника надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Процесуальні дії у справі
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області.
Розпорядженням голови Оржицького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2025 року, у зв`язку з неможливістю визначення присяжних та утворити склад суду для розгляду справи, дану цивільну справу передано на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 грудня 2025 року справу передано на розгляд судді Рудалєвій Л.В.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі – суд) від 16 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження на 28 січня 2026 року під головуванням судді Рудалєвої Л.В. за участі присяжних, а також витребувано інформацію стосовно ОСОБА_2 від:
ІНФОРМАЦІЯ_4 - інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 на військовому обліку та чи звертався із заявами про постанову на облік, зняття з обліку військовозобов`язаних, отримання довідок та з будь-яких інших питань;
Новооржицької територіальної громади Полтавської області - інформацію щодо наявності будь-яких відомостей (в тому числі про зареєстроване місце проживання) ОСОБА_2 ;
Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - інформацію щодо наявних актових записів стосовно громадянина ОСОБА_2 в період з жовтня 2002 року по теперішній час;
Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - відомості щодо розшуку громадянина України ОСОБА_2 в період з жовтня 2002 року по теперішній час;
Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - відомості щодо перетинання кордону України у період з жовтня 2002 року по теперішній час (зокрема, дату перетинання кордону, напрямок перетинання кордону, місце перетинання кордону громадянином України ОСОБА_2 );
Міністерства соціальної політики України - інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно громадянина України ОСОБА_2 ;
Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області - відомості про доходи та сплачені податки громадянином України ОСОБА_2 ;
Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області - відомості щодо перебування громадянина України ОСОБА_2 , на обліку та отримання ним пенсії (пільгової чи будь-якої іншої), за період з жовтня 2002 року до теперішнього часу.
Ухвалою 05 березня 2026 року суд відвів присяжну ОСОБА_5 , передавши справу для автоматичного визначення іншого присяжного. 
Відповідно до вимог статті 244 ЦПК України було відкладено проголошення судового рішення у цій справі на 25 травня 2026 року.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець села Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрований у АДРЕСА_5 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с.6).
Відповідно до довідки Вишневого старостинського округу №3 виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Полтавської області (далі – старостинський округ) від 03 вересня 2025 року №375 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично не проживає з 2002 року до теперішнього часу (а.с.8).
Актом №374 про не проживання особи за адресою: АДРЕСА_3 від 03 вересня 2025 року, складеним посадовими особами старостинського округу, зафіксовано, що ОСОБА_2 в період часу з 2002 року до теперішнього часу за указаною вище адресою не проживає, місцезнаходження його не відоме (а.с.9).
На виконання ухвали суду старостинський округ надіслав довідку від 24 грудня 2025 року №573, відповідно до якої ОСОБА_2 фактично за адресою місця реєстрації не проживає (а.с.95-96).
Відділ ДРАЦ на виконання ухвали суду повідомив, що у реєстрі відсутня інформація про реєстрацію народження де ОСОБА_2 є батьком; про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 (а.с.109).
Згідно з військовим квитком, копія якого додана до матеріалів справи, ОСОБА_2 з 12 березня 2001 року перебуває на обліку в Оржицькому віськкоматі Полтавської області (наразі – ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (а.с.10-11).
ІНФОРМАЦІЯ_5 листом від 03 вересня 2025 року №6/6360 повідомив представника заявника про те, що ОСОБА_2 на обліку не перебуває, з 2002 року до теперішнього часу із заявами про постановку на облік, зняття з обліку військовозобов`язаних, отриманням довідок та з будь-яких інших питань не звертався (а.с.14). Аналогічного змісту інформація щодо ІНФОРМАЦІЯ_6 отримана представником заявника (а.с.77), а також судом на виконання ухвали (а.с.104).
На виконання ухвали суду Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області повідомив, що до нього не надходили звернення щодо розшуку ОСОБА_2 (а.с.111).
26 серпня 2023 року Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києва внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом надходження заяви ОСОБА_1 (заявника) про те, що з 2002 року ОСОБА_2 перестав виходити на зв`язок. На теперішній час місце перебування ОСОБА_2 не відоме (а.с.12).
Листом від 15 вересня 2025 року №201572-2025 Лубенський РВП ГУ НП в Полтавській області повідомив представника заявника про те, що в ході перевірка ОСОБА_2 він був відсутній за місцем реєстрації, в ході усного опитування сусідів, а також із довідки старостинського округу встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою з 2002 року до теперішнього часу. До поліції ОСОБА_2 не звертався (а.с.13).
На виконання ухвали суду Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві листом від 10 березня 2026 року повідомило, що з метою встановлення місця знаходження зниклого ОСОБА_2 заведено ОРС «Розшук» №04-515 від 01 вересня 2022 року за фактом зникнення, в межах якої управління проводить розшукові заходи, спрямовані на розшук зниклого, однак його місцезнаходження на даний час не встановлено (а.с.134).
Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області листом від 04 вересня 2025 року №5301.4-6213/53.2-25 повідомило представника заявника про те, що ОСОБА_2 у період з 01 серпня 2012 року до теперішнього часу із заявою про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон не звертався (а.с.15).
На виконання ухвали суду Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом від 19 грудня 2025 року №19/99925-25 повідомив, що у період з 08 листопада 2017 року до 19 грудня 2025 року відомостей щодо перетинання Державного кордону України ОСОБА_2 не виявлено (а.с.69).
На виконання ухвали суду Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області листом від 22 грудня 2025 року повідомило, що ОСОБА_2 на обліку у управлінні не перебуває (а.с.71-74).
ОСОБА_2 має у власності:
Земельну ділянку площею 4,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Куйбишевської сільської ради Оржицького району Полтавської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку) (а.с.16);
Земельну ділянку площею 1,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Куйбишевської сільської ради Оржицького району Полтавської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку) (а.с.17).
ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на:
1/3 частини земельної ділянки площею 1,5086 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вишневої сільської ради Оржицького району Полтавської області, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03 червня 2019 року (а.с.18);
1/3 частини земельної ділянки площею 4,5260 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вишневої сільської ради Оржицького району Полтавської області, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03 червня 2019 року (а.с.18), зворотна сторона;
право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства – СТОВ «Агрофірма Кийбишева» (а.с.19).
На виконання ухвали суду Головне управління ДПС України в Полтавській області листом від 22 грудня 2025 року №21225/5/16-31-12-03-09 надало інформацію про доходи ОСОБА_2 за указаними вище земельними ділянками за період за 04 квартал 2002 року до теперішнього часу (а.с.86-90).
У Мінсоцполітики на виконання ухвали суду повідомило, що інформація про ОСОБА_2 як внутрішньо переміщену особу у відповідній базі відсутня (а.с.92).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - рідна сестра ОСОБА_2 повідомила, що втратила зв`язок із братом ( ОСОБА_2 ) з 2002 року. З роботи, де працював, він звільнився, жодної інформації про його місцеперебування у неї з того часу немає. Брат у власності має паї, успадковані від батьків. На запитання суду про осіб, які отримували кошти за оренду земельних паїв, свідок повідомила, що ці кошти отримували готівкою вона або другий брат (заявник) як найближчі родичі. ОСОБА_2 цих грошей особисто не отримував.
Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , односельчанка, показала, що про ОСОБА_2 їй нічого не відомо, його вона не бачила жодного разу, незважаючи на те, що з сім`єю свідок спілкується приблизно з 2003 року. 

Норми права, які застосував суд
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно із частиною першою статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до частини третьої статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Згідно із статею 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Частиною першою статті 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Оцінка суду
Згідно з пунктом 41 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обгрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів.
Щоб дотриматися принципу справедливого суду обгрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
Частиною першою статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом (частина третя статті 263 ЦПК України).
Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Аналізуючи законодавство України, суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з огляду на таке.
З норм статті 46 Цивільного кодексу України випливає, що рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.
Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
За загальним правилом громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.
Вказаний висновок висловлений у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19), від 20 березня 2024 року у справі № 750/9745/21 (провадження № 61-15373св23).
Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.
Подібний висновок висловлений у постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц (провадження № 61-35636св18) та від 09 вересня 2020 року у справі № 467/1274/18 (провадження № 61-10753св20).
Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.
Сукупність перелічених вище доказів підтверджує відсутність відомостей про перебування ОСОБА_2 в місці його постійного проживання (зареєстроване місце проживання) в селі Вишневе Лубенського району Полтавської області понад три роки. ОСОБА_2 не давав про себе знати ні засобами поштового зв`язку, ні телефонного, ні будь-якого іншого. Вказане не заперечується учасниками справи.
Як було зазначено вище та підтверджується матеріалами справи:
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично не проживає з 2002 року до теперішнього часу (довідка та акт старостинського округу); 
інформація про реєстрацію народження де ОСОБА_2 є батьком, про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 відсутня (інформація відділу ДРАЦ); 
ОСОБА_2 на обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 не перебуває, з 2002 року до теперішнього часу із заявами про постановку на облік, зняття з обліку військовозобов`язаних, отриманням довідок та з будь-яких інших питань не звертався (інформація, отримана, у точу числі судом від ІНФОРМАЦІЯ_9 ); 
Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києва внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом надходження заяви ОСОБА_1 (заявника) про те, що з 2002 року ОСОБА_2 перестав виходити на зв`язок. На теперішній час місце перебування ОСОБА_2 не відоме, в ході перевірки ОСОБА_2 він був відсутній за місцем реєстрації, в ході усного опитування сусідів, а також із довідки старостинського округу встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою з 2002 року до теперішнього часу. До поліції ОСОБА_2 не звертався, з метою встановлення місця знаходження зниклого ОСОБА_2 заведено ОРС «Розшук» №04-515 від 01 вересня 2022 року за фактом зникнення, в межах якої управління проводить розшукові заходи, спрямовані на розшук зниклого, однак його місцезнаходження на даний час не встановлено;
ОСОБА_2 у період з 01 серпня 2012 року до теперішнього часу із заявою про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон не звертався (інформація, надана суду Управлінням Державної міграційної служби України в Полтавській області);
у період з 08 листопада 2017 року до 19 грудня 2025 року відомостей щодо перетинання Державного кордону України ОСОБА_2 не виявлено (на виконання ухвали суду повідомив Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України);
Головне управління ДПС України в Полтавській області надало інформацію про доходи ОСОБА_2 за указаними вище земельними ділянками за період за 04 квартал 2002 року до теперішнього часу, за показами свідків, гроші отримували готівкою найближчі родичі;
інформація про ОСОБА_2 як внутрішньо переміщену особу у відповідній базі відсутня (інформація надана суду Мінсоцполітики на виконання ухвали суду).
Таким чином, заходи пошуку ОСОБА_2 не дали позитивного результату. Доказів і даних про те, що ОСОБА_2 є живим, матеріали справи не містять.
Таким чином, враховуючи, що в місці постійного проживання (реєстрації) ОСОБА_2 в селі Вишневе Лубенського району Полтавської області дуже тривалий час відсутні відомості про місце його перебування, заходами розшуку встановити місце його перебування не виявилось можливим, достовірних доказів про те, він є живим, немає, а тому існують достатні підстави для припущення смерті ОСОБА_2 , який з 2002 року відсутній за місцем свого проживання, щодо нього відсутня будь-яка інформація протягом останніх 20 років.
Також, з метою усунення невизначеності, яка склалася, зокрема, щодо визначення частки його спадкоємців 2-ої черги (брата та сестри) у спадковому майні, яке залишилося після смерті їх батьків та потребує оформлення відповідно до законодавства, а у зв`язку з відсутністю тривалий час відомостей про місце перебування ОСОБА_2 вказані особи не можуть реалізувати свої права на нього і отримати у нотаріуса відповідне свідоцтво, суд вважає за можливе задовольнити заяву та оголосити померлим ОСОБА_2 .
При цьому, суд враховує, що положеннями статті 309 ЦПК України передбачено можливість скасування рішення суду про оголошення особи померлою у разі появи цієї особи чи наявності відомостей про її місцеперебування.

Розподіл судових витрат
Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 308, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (представник заявника - адвокат Левков Сергій Андрійович), заінтересовані особи: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця села Карпилівка, Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , - померлим.
Судові витрати не відшкодовуються.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Петра Яцика, будинок №20, код ЄДРПОУ 42517293.

Головуюча суддя Л.В. Рудалєва

Присяжні Т.В. Гордієнко

І.В.Олефіренко