Справа № 459/1612/26 
Провадження № 2/459/683/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
27 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді   Грабовського В.В., 
з участю секретаря судових засідань   Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький за правилами спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №02567-09/2023 від 02.09.2023 у розмірі 28 875,00 грн, вирішити питання судових витрат, які включають витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн та сплату судового збору 2662,40 грн. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.09.2023 ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту №02567-09/2023, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн строком на 360 днів, процентна ставка за користування кредитом 2,5 % в день. Вказує, що кредитодавець надав відповідачу кредит у зазначеному розмірі, однак відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, унаслідок чого утворилась заборгованість. Зазначає, що 29.03.2024 за договором факторингу №29032024 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Заборгованість відповідача становить 28 875,00 грн, з яких: 3000,00 грн основний борг, 25 875,00 грн проценти. 
04.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. 
Відповідно до реч.2 ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. 
Судом встановлено, що 02.09.2023 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №02567-09/2023, відповідно до якого товариство надало клієнту кредит в розмірі 3 000 грн, тип кредиту - кредит, строк кредиту 360 днів, тип процентної ставки фіксована, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредиту вказаного у п.1.2 цього Договору. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування, дата погашення кредиту 26.08.2024 (п.1.2.,1.4 договору).
За п.1.6 договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № 4441-11хх-хххх-8555.
Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W8786.
ТзОВ «Аванс Кредит» виконало свої зобов`язання перед відповідачем, перерахувавши йому 3 000 грн 00 коп. кредитних коштів на банківську картку, яку останній вказав у кредитному договорі, що підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» Вих. № 3466_250630125334 від 30.06.2025 року.
У матеріалах справи також міститься заявка-анкета клієнта на отримання фінансового кредиту в ТОВ «Аванс Кредит» та Паспорт споживчого кредиту, які підписані відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W8786. 
Між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу № 29032024 від 29.03.2024 року. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024 року, що укладений між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача кредитним договором №02567-09/2023 від 02.09.2023. 
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №02567-09/2023 від 02.09.2023, заборгованість становить 28 875,00 грн, з яких: 3000,00 грн основний борг, 25 875,00 грн проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
За таких обставин, керуючись п.4. ст.611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч.1,2 ст.623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову. 
Щодо стягнення з відповідача судових витрат у справі, слід зазначити таке.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Позивач поніс витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правову допомогу у сумі 2662,40 грн та 8000,00 грн відповідно.
Розмір таких витрат підтверджується; договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025; ордером на надання правничої допомоги серії ВС № 1381377; актом надання послуг №1043 від 10.04.2026; детальним описом наданих послуг до акту №1043 від 10.04.2026.
Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до ч.4-6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити співмірності їх розміру. 
Враховуючи задоволення позову, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на корить позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Наведене узгоджується із постановою Верховного Суду у справі №826/2689/15 від 09.04.2019 року.
Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн сплаченого судового збору. 
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в: 
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №02567-09/2023 від 02.09.2023 у розмірі 28 875,00 грн, з яких: 3000,00 грн основний борг, 25 875,00 грн проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2662,40 грн судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м.Львів) 
Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) 
Повне рішення складено 27.05.2026. 

Суддя: В. В. Грабовський