ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 126/2512/25
Провадження № 2/126/463/2026
"03" червня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд 
Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р.В. 
зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" звернулося в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на свою користь, на загальну суму заборгованості в розмірі 9439,44 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору, в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 01.11.2018 між ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №1786173.
За умовами вказаного кредитного договору позичальнику надано кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 14 днів, сума процентів 907,00 грн. 
07.11.2018 сторонами укладено додаткову угоду № 1834973 про надання додаткового кредиту, на підставі якої відповідачу надана сума докредитування, у розмірі 1000,00 грн, плата за користування додатковими коштами складає 123,00 грн.
Починаючи із початком повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, позивач нараховує відповідачу штрафні санкції згідно ст. 625 ЦК України до 23.02.2022 (за 1166 дні).
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю надав відповідачу у розпорядження 6000,00 грн, однак ОСОБА_1 вчасно зобов`язання не виконував не погасив заборгованість перед ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП", тому станом на 27.10.2025 сума кредиту становить 6000,00 грн; проценти складають 1030,00 грн; 3 % річних у розмірі 673,72 грн; інфляційні втрати у розмірі 1735,72 грн. Загальна сума заборгованості складає 9439,44 грн.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9439,44 грн та судові витрати.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.
Відзив на позов відповідач не подав.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.
Позовна заява надійшла до суду 03.11.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана судді Хмель Р.В.
З метою уточнення місця реєстрації відповідача, судом було здійснено запит, відповідь на який надійшла 11.11.2025.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання представник позивача Литвинець С.А. не з`явився, через підсистему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у визначений ухвалою суду строк відзиву на позов не подав.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Таким чином, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕННІ СУДОМ.
Судом встановлено, що 01.11.2018 року між ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" та ОСОБА_1 згідно ЗУ «Про електронну комерцію» був укладений кредитний договір № 1786173, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 3684208.
Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн на строк 14 днів, процентна ставка від суми кредиту 1,3% в день, реальна річна процентна ставка 473%, сукупна вартість процентів за користування кредитом 907,00 грн.
07.11.2018 відповідач звернувся до позивача за наданням додаткового кредиту, на підставі чого сторони підписали заявку № 1834973, ОСОБА_1 надана сума докредитування, у розмірі 1000,00 грн, плата за користування додатковими коштами складає 123,00 грн.
Грошові кошти, за основним договором, у розмірі 5000,00 грн перераховані на рахунок відповідача 01.11.2018, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» № 410/08 від 26.08.2025 та 07.11.2018 ОСОБА_1 додатково надано 1000,00 грн на підставі договору на додатковий кредит, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» №1183/03 від 12.03.2024.
Відповідач отримав та використала кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому виникла заборгованість.
Позивач нарахував відповідачу штрафні санкції згідно ст. 625 ЦК України до 23.02.2022 (за 1166 дні).
Станом на 27.10.2025 загальна сума заборгованості складає 9439,44 грн, з яких:
- сума кредиту становить 6000,00 грн; 
- проценти складають 1030,00 грн; 
- 3 % річних у розмірі 673,72 грн; 
- інфляційні втрати у розмірі 1735,72 грн. 
При цьому, доказів повного погашення відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості позивачу ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП", матеріали справи не містять.
МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Інформаційна довідка Вих. № 410/08 від 26.08.2025 ТОВ «Платежі Онлайн», інформаційна довідка Вих. № 1183/03 від 12.03.2024 ТОВ «Платежі Онлайн», надані суду позивачем, є належними та допустимими доказами, стосовно надання кредитних коштів клієнту, отримання і використання таких коштів клієнтом, нарахування відсотків.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.
ВИСНОВКИ СУДУ.
Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не оспорив ані суму позову, ані правильність проведеного позивачем розрахунку, ані підстав, з яких позов заявлений, та зважаючи, що станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості в сумі 9439,44 грн
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 5353/10, довіреності від 05.06.2025, Договору про надання правничої допомоги № 21-3 від 01.09.2021, Акту про надані послуги до договору надання правничої допомоги № 251027-1 від 27.10.2025 розмір витрат позивача на правничу допомогу становить 10000 грн, платіжна інструкція № 676 від 29.09.2025.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Суд звертає увагу, що ця справа є типовою та нескладною, договором про надання правової допомоги не визначено як розмір гонорару адвоката, так і вартість його послуг. Тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником на надання правової допомоги згідно із зазначеним переліком.
Враховуючи критерії реальності витрат, а також критерії розумності їхнього розміру та обставини цієї справи, що зазначені вище, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідача щодо розміру витрат, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають витрати у розмірі 5000,00 грн, що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 512, 514, 525, 526, 527, 530, 610, 626, 634, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 89, 137, 141, 178 ч. 8, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5, 289 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ :

Позов ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 15/1, літ. Б, код ЄДРПОУ 41184403) заборгованість у розмірі 9439,44 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
В решті вимог щодо стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 15/1, літ. Б, код ЄДРПОУ 41184403;

Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 03.06.2026.

Суддя Р. В. Хмель