УХВАЛА

15 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 902/996/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026
у справі за позовом Приватного підприємства "Фірма Меблі"
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
про визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
1. У липні 2025 року Приватне підприємство "Фірма Меблі" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення засідання комісії структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду акта про порушення, яке оформлене протоколом №252 від 26.06.2025, та яким донараховано Приватному підприємству "Фірма Меблі" обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 86 689 кВт/год. на суму 948 653,82 грн.
2. Господарський суд Вінницької області рішенням від 26.01.2026 відмовив у задоволенні позову Приватного підприємства "Фірма Меблі".
3. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 02.04.2026 скасував рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 та ухвалив нове рішення:
"1. Позов задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати рішення засідання комісії структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" по розгляду акту про порушення, яке оформлене протоколом №252 від 26.06.2025 року, та яким донараховано Приватному підприємству "Фірма Меблі" обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 86 689 кВт/год. на суму 948 653,82 грн.
Стягнути з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050, код ЄДРПОУ 01554700) на користь Приватного підприємства "Фірма Меблі" (вул. Садова, 38, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21022, код ЄДРПОУ 00130694) - 2 422,40 грн судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви".
4. 27.04.2026 Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 та залишити в силі рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026; вирішити питання розподілу судових витрат, понесених Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" у судах всіх інстанцій.
5. Верховний Суд ухвалою від 08.05.2026 залишив без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом надання Верховному Суду документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 у справі №902/996/25, у сумі 4 844,80 грн.
6. Скаржнику роз`яснено, що наслідком неусунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, є повернення касаційної скарги особі, що звернулася із касаційною скаргою.
7. 15.05.2026 скаржник подав до Верховного Суду заяву, до якої у тому числі додана платіжна інструкція №0003563666 від 13.05.2026 про сплату 4 844,80 грн судового збору.
8. Оскільки суддя Кібенко О.Р. перебувала у відрядженні з 13.05.2026 до 14.06.2026 (підстава: Наказ в. о. голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2026 № 1352/0/6-26), заява про усунення недоліків передана головуючому 15.06.2026.
9. Відповідно до п.5 ч.2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
10. Згідно із ч.2 ст.287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п.1, 4 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених ч.ч.1, 3 ст.310 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
11. З касаційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 у справі №902/996/25 є наявність виключного випадку, передбаченого п.1 ч.2 ст.287 ГПК України: порушення судом апеляційної інстанції ст.76 ГПК України та застосування п.5.5.1, п.5.16.15 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, п.п.8 п.5.5.5, п.8.2.5, п.п.2 п.8.4.2, абз.2 п.8.4.5 та п.8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії без урахування правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 06.02.2020 у справі №916/2504/18, від 06.02.2020 у справі №911/2624/18, від 07.02.2020 у справі №906/941/18, від 03.08.2021 у справі №910/5998/20, від 21.06.2022 у справі № 912/1133/21, від 02.11.2022 у справі №908/2797/21, від 31.10.2023 у справі № 902/670/22, від 25.02.2025 у справі №925/365/24.
12. З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 08.05.2026 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
13. Згідно з ч.3 ст.294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст.292 цього Кодексу.
14. Частиною 4 ст.294 ГПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
15. Враховуючи обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №902/996/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.287 ГПК України. Водночас доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ст.ст.234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №902/996/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026.
2. Призначити справу №902/996/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2026 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити Приватному підприємству "Фірма Меблі" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.06.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/996/25.
6. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
7. Роз`яснити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець