Справа № 521/2506/26
Провадження № 2/521/3686/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року 
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Мурзенка М. В.
при секретарі – Корнієнко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник ТОВ «Цикл Фінанс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 937,10 грн., а також судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.12.2018 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем  ОСОБА_1  укладено кредитний договір № 22031000103296, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до Кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро», розміщений на офіційному веб-сайті Банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей Кредитний договір, що разом становлять єдиний Кредитний договір, Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти у розмірі 24 800,00 грн строком на 24 місяці на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом ні умовах, визначених цим Договором. Цільове призначення Кредиту: на споживчі потреби. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за Кредитом. Таким чином, кредитний договір підписаний відповідачкою за допомого одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. 15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 15/12/21. У відповідності до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступає ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників. Згідно Договору факторингу суму боргу перед новим кредитором є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 18 937,10 грн., із яких: - заборгованість по тілу кредиту – 11 559,23 грн; - заборгованість по відсотках – 99,49 грн.; - заборгованість по комісії – 7 278,38 грн. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Цикл Фінанс» за кредитним договором № 22031000103296 в розмірі 18 937,10 грн. У зв`язку з чим, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04.03.2026 року по справі було відкрито провадження. Також вирішено питання щодо витребування доказів.
Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив суд справу слухати за їх відсутності, проти заочного розгляду не заперечували. 
Відповідач в судові засідання повторно не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судових ухвал та повісток на адресу місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Представник відповідача – адвокат Грицюк О.О. надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання строку для підготовлення відзиву на позовну заяву. Заява від адвоката надання через систему «Електронний Суд». До заяви надане копія свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю, ордер про надання юридичної допомоги Данилюку Ю.М. до заяви та матеріалів справи адвокатом не додано.
Отже, за таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України. 
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, 27.12.2018 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Днвіпро» та відповідачкою  ОСОБА_1  укладено кредитний договір № 22031000103296, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у формі електронного документу з використанням електронного підпису.
Відповідно до Кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро», розміщений на офіційному веб-сайті Банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей Кредитний договір, що разом становлять єдиний Кредитний договір, Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти у розмірі 24 800,00 грн строком на 24 місяці на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом ні умовах, визначених цим Договором. Цільове призначення Кредиту: на споживчі потреби. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за Кредитом.
15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 15/12/21. У відповідності до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступає ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників.
Відповідно до Реєстру прав вимог до Договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021 р., ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18 937,10 грн., із яких: - заборгованість по тілу кредиту – 11 559,23 грн; - заборгованість по відсотках – 99,49 грн.; - заборгованість по комісії – 7 278,38 грн. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
За змістом ч. 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.
Згідно із ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання».
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачем не виконано своїх зобов`язань, за укладеним нею кредитним договором, не повернуто вчасно суми кредиту та відсотків.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач належним чином свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, по вказаному договору наявна заборгованість в загальній в сумі 18 937,10 грн., із яких: - заборгованість по тілу кредиту – 11 559,23 грн; - заборгованість по відсотках – 99,49 грн.; - заборгованість по комісії – 7 278,38 грн.
Відповідачем вказані розрахунки заборгованості за кредитним договором не спростовані, у зв`язку з чим, суд доходить висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог та про задоволення позову.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до частини 3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивач надав суду – копію свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю, копія договору про надання правової допомоги № 43453613/1 від 25.08.2025 р.; Додаткову угоду № 22039000061738 До договору № 43453613 про надання правової допомоги від 25.08.2025; Детальний опис робіт (наданих послуг) для надання правничої допомоги № 43453613/1 на суму 3 500,00 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 500 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43453613) заборгованість за кредитним договором № 22031000103296 від 27.12.2018 року в загальній сумі 18 937 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 10 коп., з яких:
- 11 559 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 23 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту;
- 99 (дев`яносто дев`ять) грн. 49 коп. - сума заборгованості за відсотками;
- 7 278 (сім тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 38 коп. – сума заборгованості по комісії.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43453613) витрати на правничу допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43453613) судовий збір сумі 2 662 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в відповідачем загальному порядку. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: