У Х В А Л А
Справа № 285/3350/26 
провадження № 1-кс/0285/563/26
03 червня 2026 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи: скаржник ПСП “Церем”, представник скаржника ОСОБА_3 , особа, дії якої оскаржуються, Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягель матеріали кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства “Церем” на бездіяльність Звягельського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
УСТАНОВИЛА:
01.06.2026 представник скаржника звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважені посадові особи Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 20.05.2026 про вчинення посадовими особами Дубрівської сільської ради Житомирської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Свої вимоги мотивував тим, що 20.05.2026 ним у інтересах ПСП “Церем” до Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області подана заява про вчинення кримінального правопорушення. У заяві зазначив, що посадові особи Дубрівської сільської ради не виконують рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/21425/25 від 12.03.2026. Проте на час подання скарги зазначені відомості до ЄРДР внесені не були, тому проситб зобов`язати внести відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник скаржника у заяві скаргу підтримав, просив провести судове засідання без його присутності. Інших заяв, клопотань до суду не надійшло.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (наказ Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020р.)
Відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.
25.05.2026 до Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПСП “Церем” про вчинення кримінального правопорушення від 20.05.2026, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У заяві про вчинення кримінального правопорушення адвокат повідомляє, що 12.03.2026 Житомирським окружним адміністративних судом у справі № 240/21425/25 задоволено позовні вимоги ПСП “Церем” та зобов`язано, зокрема, Дубрівську сільську раду вчинити дії, спрямовані на реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку із кадастровим номером 1820686500:02:000:0409 площею 1,8964 га. Однак 14.04.2026 на сесії Дубрівської сільської ради зазначене питання не вирішене, а прийнято рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу зазначеної земельної ділянки на дві. Вказані недобросовісні дії свідчать про умисне ухилення від виконання рішення суду, тому просить внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами Дубрівської сільської ради кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
На момент розгляду клопотання у суду відсутні дані, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПСП “Церем” від 20.05.2026 внесені до ЄРДР.
Тобто, уповноваженими особами Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області не виконано вимоги ст. 214 КПК України.
Відтак в судовому засіданні встановлено бездіяльність уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленої скарги.
Керуючись ст.ст. 3, 214, 217, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства “Церем” задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства “Церем” про вчинення кримінального правопорушення від 20.05.2026, що надійшла на адресу відділу 25.05.2026, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1