Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1637/25 
Номер провадження: 2-о/511/17/26
18 травня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді- Гринчак С. І., 
присяжних - Васильєвої В.О, Журбенко В.В.,
секретаря судового засідання-Дьяків В.В.,
за участю:
представника заявника- адвоката Магери Р.Ю.,
заінтересованої особи- ОСОБА_1 ,
представника військової частини НОМЕР_1 - Губського А.В. (дистанційно)
представника служби у справах дітей Роздільнянської міської ради - Кравчука В.В.,
представника органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради- Радіонової Д.А.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 про усиновлення дитини,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви.
У травні 2025 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив прийняти рішення про усиновлення ним дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з усиновленням внести зміни до актового запису про народження дітей
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №7 від 02.04.2010 року складений виконавчим комітетом Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області вказавши батьком дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Саї, Липоводолинського району Сумської області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я, місце та дату народження дитини залишити без змін;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №6 від 02.09.2011 року, складеного виконавчим комітетом Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області вказавши батьком дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Саї, Липоводолинського району Сумської області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », ім`я, місце та дату народження дитини залишити без змін.
В обґрунтування заяви посилався на те, що він з ОСОБА_11 проживав однією сім`єю з 2020 року. 22.03.2022 року зареєстрували шлюб. ОСОБА_1 від першого шлюбу має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх батьком є ОСОБА_12 , який позбавлений батьківських прав відповідно до рішення Старожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/3502/24 від 30.01.2025 року. Рішення набрало законної сили. З моменту проживання однією сім`єю, він з ОСОБА_1 та з її дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Він проживає разом з ними однією сім`єю, вони ведуть спільне господарство, спільно виховують дітей. Він є військовослужбовцем ЗСУ та має систематичний щомісячний матеріальний дохід, не має хронічних захворювань, до кримінальної відповідальності не притягувався. Мати дітей ОСОБА_1 надала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення ним її дітей. Його бажання усиновити дітей є спільним з ОСОБА_1 . Своїх дітей не має. Діти називають його батьком. Він має бажання усиновити дітей, надати їм належні умови для розвитку, освіти, життя та благополуччя, а тому просив його заяву задовольнити.
Процесуальні дії по справі.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 червня 2025 року заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.(а.с.53-54)
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2025 року відкрито провадження по справі. ( а.с.69)
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.03.2026 року передано цивільну справу (єдиний унікальний номер № 511/1637/25, номер провадження 2-о/511/17/26) до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для здійснення заміни присяжного Михайлюк Лариси Василівни. ( а.с.152-153)
Позиції сторін в судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив судові засідання проводити за його відсутності через те, що віє є військовослужбовцев та перебуває на службі ЗСУ. Крім того, в заяві зазначив, що він з ОСОБА_11 проживав однією сім`єю з 2020 року. 22.03.2022 року зареєстрували шлюб. ОСОБА_1 від першого шлюбу має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх батьком є ОСОБА_12 , який позбавлений батьківських прав відповідно до рішення Старожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/3502/24 від 30.01.2025 року. Рішення набрало законної сили. З моменту проживання однією сім`єю, він з ОСОБА_1 та з її дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Він проживає разом з ними однією сім`єю, вони ведуть спільне господарство, спільно виховують дітей. Заявник є військовослужбовцем ЗСУ та має систематичний щомісячний матеріальний дохід, не має хронічних захворювань, до кримінальної відповідальності не притягувався. Його бажання усиновити дітей є спільним з ОСОБА_1 . Своїх дітей не має. Діти називають його батьком. Він має бажання усиновити дітей, надати їм належні умови для розвитку, освіти, життя та благополуччя, а тому просив його заяву задовольнити.
Представник заявника-адвокат Магера Р.Ю., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1517579 від 21.05.2025 року, в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що ОСОБА_2 з ОСОБА_11 проживав однією сім`єю з 2020 року. 22.03.2022 року зареєстрували шлюб. Він виховує разом з ОСОБА_1 її дітей від попереднього шлюбу доньку: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він має намір стати для ОСОБА_13 та ОСОБА_14 батьком, щоб діти росли та виховувались в повноцінній сім`ї. Вказує, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_15 склалися гарні стосунки, діти вважають його своїм батьком, в той час він турбується та піклується про них, створюючи всі належні умови для розвитку та відпочинку дітей, утримує та виховує дітей та ставиться до них як до своїх рідних дітей.
Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні, просила суд задовольнити заяву її чоловіка ОСОБА_2 . Пояснила, що її чоловік став батьком для її дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від першого шлюбу. В сім`ї склались теплі стосунки. ОСОБА_2 виховує дітей, забезпечує їх матеріально. Діти вважають його своїм рідним батьком. Вона повністю підтримує бажання чоловіка стати для дітей батьком офіційно.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування - Радіонова Д.А., яка діяла на підставі довіреності №2 від 05.01.2026 року (а.с.152), в судовому засіданні зазначила, що заявник ОСОБА_2 може бути усиновлювачем та усиновлення буде відповідати інтересам дітей, тому просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Роздільнянської міської ради, Кравчук В.В., який діяв на підставі довіреності № 7 від 12.01.2026 року (а.с.155), в судовому засіданні зазначив, шо заперечень не має, та не заперечує щодо задоволення заяви. 
Представник заінтересованої особи - Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності їх представника, відповідно до вимог діючого законодавства. ( а.с.177)
Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 , Губський А.В. в судовому засіданні зазначив, шо заперечень не має, та не заперечує щодо задоволення заяви. 
Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності заінтересованої особи - Відділу ДРАЦС, проти чого не заперечують і інші учасники процесу.
Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини справи.
Заявник- ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Саі Липоводолинського району Сумської області, громадянин України (паспорт НОМЕР_3 , виданий Липоводолинським РСУДМС України в Сумській області виданий 21.06.2014 року), РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с.30,31,32)
Судом також, в судовому засіданні встановлено що з 2020 року ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_1 однією сім`єю. за адресою: АДРЕСА_2 . 
22.03.2022 року  ОСОБА_2 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб, Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 226. Після державної реєстрації шлюбу, дружина обрала прізвище чоловіка- ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданого повторно 21 травня 2022 року. (а.с.19).
Дружина заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Бурдівка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянка України (паспорт громадянина України з безконтактним носієм НОМЕР_5 , орган, що видав - 5141, дата видачі: 16.06.2022 року, дійсний до 16.06.2032 року, УНЗР: 19791109-03729), РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с.20)
Судом також встановлено, що з 24.03.2009 року ОСОБА_16 перебувала у шлюбі з ОСОБА_12 , який відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.04.2016 року, було розірвано. ( а.с.7-8)
Від першого шлюбу у ОСОБА_1 є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтвах про народження дітей, в графі «Батько» - вказаний ОСОБА_12 , в графі «Мати» - вказана ОСОБА_17 (а.с.9,14)).
Згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.01.2025 року (справа №723/3502/24), за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_12 про позбавлення батьківських прав, останній був позбавлений батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення ОСОБА_12 не оскаржувалось та набрало законної сили 11.03.2025 року (а.с.65-68).
З довідок №21,22 від 11.03.2025 року наданих директором Комунального закладу «Бурдівський ліцей Роздільнянської міської ради Одеської області» Н.Ткач, встановлено, що малолітні/неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнями 8 та 9 класі ліцею.(а.с.10,15).
3 2020 року ОСОБА_2 з ОСОБА_1 та її дітьми проживають повноцінною сім`єю, за адресою: АДРЕСА_2 . Власником житлового будинку з господарчими спорудами є ОСОБА_18 ( батько ОСОБА_1 ), що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_7 ср від 26.09.2007 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер витягу 19501061 від 11.07.2008 року. ( а.с.58,59) 
Начальником ССД Роздільнянської міської ради та провідним спеціалістом ССД Роздільнянської міської ради, 01.04.2025 року було обстежено місце та умови проживання, як усиновлювача, так і дітей, питання про усиновлення яких вирішується, за адресою: АДРЕСА_2 . У благоустроєному житловому будинку проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та дідусь (батько ОСОБА_1 ). У житловому будинку, створені усі умови для проживання та виховання дітей, є коридор, кухня, санвузол, гостинна кімната, жилі кімнати. Опалення індивідуальне, є електропостачання. Всі кімнати мебльовані, є необхідна побутова техніка, у дітей є своя кімната та куток для самостійних справ. Санітарно-гігієнічні умови відповідають вимогам. Стосунки в сім`ї доброзичливі. В родині панує повага та взаєморозуміння.( а.с.38)
Заявник перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 1042/302/27/198/ПС від 06.03.2025 року ( а.с.35), за період серпень 2024 - січень 2025 р. нараховано грошове забезпечення, загальна сума якого складає - 304 708,50 грн., що підтверджується довідою про доходи від 06.03.2025 року №1042/302/27/200/ПС, виданою начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , ( а.с.36)
За місцем служби старший солдат ОСОБА_2 характеризується позитивно, що підтверджується службовою характеристикою командира 3 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2025 року. ( а.с.34)
Судом також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 у шлюбі не перебував, дітей не має. Сумісних дітей з дружиною ОСОБА_1 не мають.
З письмових пояснень ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які проходять службу з ОСОБА_2 , і які знають його з 2015 року. Їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 почав проживати з ОСОБА_1 з 2020 року, а одружились вони у 2022 році. З моменту одруження, ОСОБА_8 став справжнім батьком для дітей ОСОБА_15 . Він постійно піклується про дітей, купляє їм подарунки, приймає активну участь у їх житті. Діти, його дуже люблять, їздять сім`єю відпочивати. З їх точки зору, родина ОСОБА_6 є просто зразковою. (а.с.25-29).
Згідно з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серія ФОВА-003283942 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. ( а.с.33)
Згідно до медичних висновків про стан здоров`я заявника від 20.03.2025 року ОСОБА_2 повністю здоров, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває. ( а.с.20). 
Заявник зі станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ознайомлений та згоден ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , усиновити.
За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про всиновлення виконавчий комітет Роздільнянської міської ради 04.04.2025 року надав Висновок №3, та в подальшому 05.05.2026 року Висновок №1, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( а.с.39-43, 180-184 ).
ОСОБА_1 26.03.20025 року надала нотаріальну згоду, яка зареєстрована в реєстрі за № 168 на усиновлення неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.11)
ОСОБА_1 26.03.20025 року надала нотаріальну згоду, яка зареєстрована в реєстрі за № 167 на усиновлення неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.16)
Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 не заперечують щодо їх усиновлення, про що 17.03.2025 року склали письмову згоду в присутності начальника служби у справах дітей ОСОБА_21 (а.с.12,17)
Крім того, неповнолітні  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в суді також повідомили, що в них гарні стосунки з усиновлювачем, та дали згоду бути усиновленими ОСОБА_2 . 
Нормативно-правове обґрунтування та висновки суду .
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Головним принципом, який має застосовуватися до усиновлення, є принцип, передбачений статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, відповідно до якого рішення про усиновлення має відповідати найвищим інтересам дитини. Що також дублюється ст.207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Частина 3 та 4 ст. 5 Сімейного кодексу України закріпили, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування.
Згідно ч.1 ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.
Відповідно до ч.2 ст. 217 СК України, згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною.
У відповідності до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за змістом статті 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожний із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.
Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Згідно зі ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст.9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.
Принцип 6 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН проголошує що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю. На суспільство і на органи публічної влади повинен лежати обов`язок здійснювати особливе турбування про дітей, немаючих сім`ї та про дітей немаючих достатніх засобів до існування.
Статтею 20 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН відзначає, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення.
Згідно зі ч.1, ч.2 ст. 211 СК України, усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути меншою ніж вісімнадцять років.
У відповідність з ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.
У відповідність з ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.
У відповідність зі ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.
Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:
1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.
Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Згідно з ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявника батьком усиновленої ним дитини відповідає інтересам дитини, що усиновлюються, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дітей, дослідивши та оцінивши матеріали справи, визнавши зібрані по справі докази достатніми для вирішення справи, прийшов до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.
Судом встановлено на підставі наданих у справі доказів, що ОСОБА_2 з 2020 року проживає разом з ОСОБА_11 та її дітьми ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від попереднього шлюбу, однією сім`єю, вони ведуть спільне господарство, спільно виховують дітей, з того часу він фактично виконує обов`язки батька по відношенню до дітей дружини, опікується ними, займається їх вихованням, розвитком, піклується про їх стан здоров`я.
Також заявник виконав всі умови, встановлені законодавством для усиновлення, він має здібності особи, яка бажає усиновити дитину, може забезпечити стабільні та гармонічні умови для життя дитини виходячи зі свого майнового стану.
Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про наявність будь - яких обставин, що стали би ОСОБА_2 на заваді до усиновлення дитини та перешкод у виконання ним батьківських обов`язків в разі задоволення заяви.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_2 дієздатний, фізично й психічно здоровий, матеріально забезпечений, має стабільний заробіток, ознайомлений зі станом здоров`я дітей, бажає і має можливість займатися вихованням усиновлених дітей. З правовими наслідками усиновлення він обізнаний та розуміє всі аспекти, пов`язані з усиновленням дітей, відчуває себе психологічно підготовленим до виховання усиновлених дітей, а тому суд вважає, що заявник може бути батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  та надати їм належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток, зробити їх життя щасливим і повноцінним.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_2 може бути усиновлювачем, оскільки є громадянином України, має постійний доход і стан його здоров`я не перешкоджає усиновленню, здатний забезпечити стабільність та гармонійні умови для життя дитини, тому його заява про усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 207, 208, 212, 217, 220, 223, 224, 225, 229, 231 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.19, 81, 259, 263- 265, 273, 293, 310-314,354,355 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 про усиновлення дитини, - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Саї, Липоводолинського району Сумської області усиновлювачем неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №7 від 02.04.2010 року складений виконавчим комітетом Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області вказавши батьком дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Саї, Липоводолинського району Сумської області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я, місце та дату народження дитини залишити без змін.
Відомості про батька ОСОБА_12 виключити із актового запису про народження дитини №7 від 02.04.2010 року.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №6 від 02.09.2011 року, складеного виконавчим комітетом Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області вказавши батьком дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Саї, Липоводолинського району Сумської області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », ім`я, місце та дату народження дитини залишити без змін.
Відомості про батька ОСОБА_12 виключити із актового запису про народження дитини №5 від 02.09.2011 року.
Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 21 травня 2026 року.

Суддя: С. І. Гринчак 

Присяжні: В.О. Васильєва

В.В. Журбенко