Справа № 199/9182/26
(3/199/2279/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
01.07.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 01.07.2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 01.07.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови у вступній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». 
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. 
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
При цьому, допущена судом описка є арифметичною помилкою, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра № 199/9182/26 (провадження №3/199/2279/26) від 01.07.2026 року.
Зазначити у вступній та резолютивні частинах ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ». 
На постанову суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя Н.В. Машкіна