Справа № 397/564/26 
н/п : 2/397/632/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

15.06.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Гайдар Н.І.,
секретаря судового засідання – Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 23.02.2013 Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Також, просить стягнути з відповідачки на його користь судові витрати.
В обгрунтування позову позивач вказа, що 23.02.2013 між ним та відповідачкою Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Олександрівського районну Кіровоградської області зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачем. 
Між ним та відповідачкою сімейні стосунки фактично припинені, вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства з 2024 року. На протязі тривалого часу сімейні стосунки між ними поступово погіршувалися та в кінцевому результаті, їх сім`я припинила існувати.
Причиною розпаду сім`ї є те, що вони мають різного складу характери, їх погляди на життя не співпадають, на цьому грунті між ними виникали постійні сварки, які негативно впливають на його стан здоров`я а також на виховання їх сина та формування його світогляду. Відповідачка не приділяла належної уваги розвитку подружніх відносин, не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, не дбала про взаємну повагу один до одного. Їх шлюб носить лише формальний характер, він не має наміру відновлювати сімейні стосунки. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. 
Їх сім`я розпалась остаточно, примирення між ними не можливо ні за яких умов (недоцільно застосовувати заходи, передбачені ст. 111 СК України).
Майнового спору між ними немає, якщо він виникне, вони будуть вирішувати його в порядку цивільного судочинства.
Після розірваннчя шлюбу їх син буде проживати з відповідачкою, а він буде зустрічатись з ним та надавати матеріальну допомогу.
Ухвалою суду від 16.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився, у позові просив про розгляд справи без його участі.
Відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, проте в повторно судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Сторони перебувають в шлюбі з 23.02.2013, який зареєстрований Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №3; присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові – « ОСОБА_4 », дружині – « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно 25.03.2026 Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, час на примирення просить не надавати. 
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.
Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити. 
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору в розмірі 1331,20 грн., який підлягає стягненню з відповідачки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 289 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23.02.2013 Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.
На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційногосуду.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_2 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - не відомо)

Суддя: Н.І.Гайдар