Справа № 727/8636/26 
Провадження № 1-кп/727/426/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року
Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026263020000350 від 10.05.2026 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта профільна-технічна, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у квітні місяці 2026 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, буд 221, незаконно, без мети збуту придбав (знайшов) згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 2,4447 г, яку він незаконно, без мети збуту зберігав її при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками УПП в Чернівецькій області під час проведення поверхневої перевірки за адресою: м. Чернівці, вул. Воробкевича, буд. 11, 09.05.2026 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 05 хв. 
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, визнав повністю, пояснивши, що у квітні 2026 року він знайшов для себе психотропну речовину у великому розмірі та зберігав її при собі, але близько 11:00 год. 09.05.2026 року був зупинений працівниками поліції та добровільно її видав. У скоєному щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо їх правдивості.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють їх зміст та за відсутністю сумнівів у добровільності такої позиції.
Окрім того, учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких підстав суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і він повинен нести кримінальну відповідальність за скоєне.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту .
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.
У відповідності із ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення належить до категорії нетяжких злочинів.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, вину свою повністю визнав, одружений, військовослужбовець, має зареєстроване місце проживання, був зареєстрований в ОКНП "ЧОНД" з 14.04.2015 року з діагнозом:розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація; 02.02.2016 року з діагнозом: розлад психіки та поведінки, внаслідок вживання кількох психоактивних речовин (амфетамін, алкоголь) ,на обліку у лікаря психіатра не перебуває, є осудним.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття; обставин, які б згідно із ст. 67 КК України обтяжували покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, думку прокурора, суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу, в його мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 309 КК України, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, яке можливе і без ізоляції його від суспільства, а також для попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його застосування на даний час суд не вбачає.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Цивільні позови не заявлялись, арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави, у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. 
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази:
- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 2,4447 г (а.к.п.45) – знищити; 
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/126-26/5914-НЗПРАП від 19.05.2026 року у розмірі 1925,44 грн. (а.к.п.39-44).
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
В іншій частині відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1