18.06.2026       

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Справа №642/4082/26
Провадження №1-кп/642/471/26
18 червня 2026
м.Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
прокурора – ОСОБА_3 
потерпілої – ОСОБА_4 
обвинуваченого – ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221220000068 від 20.01.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорне Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, який працює енергетиком цеху на ДП Завод ім. Малишева, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,124, 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українита призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_5  наступні обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з  ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведену інженерно-транспортну експертизу №СЕ-19/121-26/8245-ІТ від 16.04.2026 у розмірі 5348,40 (п`ять тисяч триста сорок вісім грн. 40 коп.) грн.

Стягнути з  ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведену комплексну судову експертизу відео-, звукозапису та автотехнічну експертизу № КСЕ-19/121-26/8255 від 22.04.2026 у розмірі 15 403,52 (п`ятнадцять тисяч чотириста три грн. 52 коп.) грн.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м.Харкова у справі № 642/329/26 (провадження №1-кс/642/124/26) на автомобіль марки «Kia Cerato», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- 
після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Kia Cerato», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на зберіганні на території спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107 – після набрання вироком законної сили – повернути власнику  ОСОБА_5 ;

- карта пам`яті типу СD фірми «AGI» об`ємом 32 gb» з відеозаписом, на якому зафіксовано ДТП, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12026221220000068 від 20.01.2026, після набрання вироком законної сили – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя           ОСОБА_6