625/78/26
Провадження № 2/625/84/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2026 р. с. Різуненкове   Коломацький районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді  - Лосєва Д.К.,
за участю секретарів    - Калюжної Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який 25 вересня 2018 року вчинив заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів усе своє майно ОСОБА_1 . ОСОБА_2 за життя мав спадкове майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 6, 0240 га, кадастровий номер 6323580300:01:000:0139, яку позивачка успадкувала відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом №467 від 26 вересня 2025 року. Крім того ОСОБА_2 належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який вона успадкувати не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, крім того він не зареєстрований в установленому законом порядку згідно діючого на сьогоднішній день законодавства.
В зв`язку з вищевикладеним позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке за життя належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивачка не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати позов без її участі за наявними у справі документами (а.с. 29).
Представник відповідача Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без його участі (а.с. 39).
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що сторони до суду не з`явилися, надавши згоду на розгляд справи у судовому засіданні за їх відсутності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у загальному порядку у судовому засіданні без участі сторін, а також без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у загальному порядку.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, а також врахувавши позиції сторін, викладені у їх заявах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 13 січня 2025 року Коломацькою селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №02, ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 09).
Згідно заповіту, посвідченого 25 вересня 2018 року секретарем Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 401, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вчинив заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.10).
Відповідно до довідок № АП-/09-10/3233, виданих Центром надання адміністративних послуг Коломацької селищної ради 25 червня 2025 року, вбачається, що  ОСОБА_2  на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 22).
Як вбачається із договору купівлі-продаж домоволодіння, посвідченого виконавчим комітетом Коломацької селищної ради народних депутатів 21 березня 1980 року за №6, ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3 домоволодіння, яке знаходиться за адресою:  АДРЕСА_3 (а.с. 13).
24 липня 2025 року Коломацьким малим комунальним підприємством технічної інвентаризації проведено технічну інвентаризацію жилого будинку за адресою:  АДРЕСА_2 , за результатами якої виготовлений відповідний технічний паспорт на жилий будинок (а.с. 15-19).
Відповідно до рішенням ХХІV сесії ІХ скликання Коломацької селищної ради Харківської області №22 від 18 травня 2023 року «Про найменування або перейменування вулиць, провулків, в`їздів, площ, парків, скверів та інших об`єктів розташованих на території Коломацької селищної ради» АДРЕСА_2 перейменовано на АДРЕСА_2 (а.с. 21).
Згідно інформаційної довідки, наданої Коломацьким МКПТІ вбачається, що власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продаж домоволодіння, посвідченого виконавчим комітетом Коломацької селищної ради народних депутатів 21 березня 1980 року за №6, а вказаний номер будинку змінено з АДРЕСА_4 , згідно рішення виконкому Коломацької селищної ради від 18 листопада 1997 року за №271  (а.с. 20).
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 81502318 вбачається, що після смерті  ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  заведено спадкову справу за № 74198538 (а.с. 24).
Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №39/02-31, виданої приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Назарько Н.С. 13 березня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті  ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  оскільки позивачка не надала оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 23).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №467 26 вересня 2025 року, позивачка успадкувала після смерті  ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку загальною площею 6, 0240 га, кадастровий номер 6323580300:01:000:0139 (а.с. 11).
У відповідності до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. 
Згідно зі статтями 1231-1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. 
За приписами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Беручи до уваги вище перелічені обставини, а також те, що позивачка, будучи спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який за життя був єдиним власником житлового будинку прийняла спадщину, успадкувавши частину його майна, що відкрилася після смерті, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог стосовно визнання за ОСОБА_1 права власності на вказаний житловий будинок.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263 – 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву  ОСОБА_1  до Коломацької селищної ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті  ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.К. Лосєв