Справа № 594/917/26
Провадження № 3/594/243/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року 
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , пенсіонера
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18 травня 2026 року о 4.00 год. в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру що полягало у висловлюванні в її сторону криків, образ нецензурними та принизливими словами, погрозах фізичною розправою, виганяв з господарства, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 в залі судового засідання вину визнав, однак вказав, що на конфлікт його завжди провокує дружина.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 12 травня 2026 року перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння і заснув. Проснувся він о 04 год 18 травня 2026 року і почав до неї кричати, обзивав нецензурними та принизливими словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з господарства. Вона хворіє, а після таких дій її здоровя погіршилося і вона вимушена бкла приймати заспокійливе.
Вина ОСОБА_1 стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього від 10.06.2026 серії ВАД №746821, рапортом помічника чергового ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 18.05.2026.
Згідно характеристики №255 від 18.05.2026 виданою Скала-Подільською селищною радою, ОСОБА_1 характеризується негативно, часто вживає алкогольні напої, після чого провокує конфлікти в сім`ї та з сусідами. Неодноразово скаржилась на нього дружина. 
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу в сумі 680 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Чир П. В.