154/1802/26 
3/154/686/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року         м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши у м. Володимирі матеріали, які надійшли з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водій - слюсар ремонтного відділення технічного обслуговування ремонтного взводу автомобільної техніки 2 ремонтної роти ремонтно відновлювального батальйону, штаб-сержант, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2026 року в провадження Володимирського міського суду Волинської області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_1 , діючи всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 203, 205 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, Інструкції начальника варти, затвердженої т. в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , маючи реальну можливість виконувати належним чином свої службові обов`язки, однак через особисту безвідповідальність та недисциплінованість, 11.03.2026, під час несення служби у добовому наряді в якості начальника варти у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), не забезпечив здійснення контролю за бойовою готовністю особового складу варти та правильне несення ними служби, не організував належним чином охорону та оборону доручених варті об`єктів, а також проведення заходів морально-психологічного забезпечення (виховної роботи), не забезпечив неухильного виконання особовим складом варти своїх обов`язків, не здійснив належним чином перевірку несення служби та допустив розпивання алкогольних напоїв підлеглим особовим складом варти, а саме молодшим сержантом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 , внаслідок чого вказані військовослужбовці несли службу в добовому наряді B стані алкогольного сп`яніння, чим допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що могло призвести до підриву боєготовності підрозділу та військової частини НОМЕР_1 в цілому, проникнення на територію військової частини сторонніх осіб, розкрадання військового майна, а також іншого роду зловживань.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, згідно якої обставини, викладені в протоколі не заперечив, вину визнав, просив суд суворо не карати та слухати справи у його відсутності у зв`язку з перебуванням на службі.
Крім письмових пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення № 12 від 24.04.2026 року, викликом до військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2026 №30.51/02-1768 вих - 26, інструкцією начальника варти, актом службового розслідування з матеріалами до нього, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №494 від 31.03.2026 про завершення службового розслідування за фактом порушення військової дисципліни та притягнення винних осіб до від повільності, іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 283, ч.2 ст.172-15 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Суддя         Ігор Вітер