Єдиний унікальний номер 725/5460/26 
Номер провадження 3/725/1140/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання – АДРЕСА_1 ч.6 Митного Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В/ч НОМЕР_1 листом від 07.04.2026 N?21465 (вх. митниці N?3192/8.2 від 13.04.2026) Чернівецьку митницю проінформовано щодо необхідності надання митних декларацій на автомобільну техніку, яка надходила до в/ч НОМЕР_1 з метою якісного обліку та проведення реєстрації транспортних засобів. у підрозділах ВІБДР. В п.22 вказаного листа зазначеного т/з КІА SORENTO, VIN-code НОМЕР_2 . В ході виїзду за адресою в/ч НОМЕР_1 , встановлено р/н зазначеного транспортного засобу НОМЕР_3 та VIN-code НОМЕР_2 .
11.05.2026 під час здійснення перевірки отриманої інформації, управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернівецької митниці встановлено, що громадянка - нерезидент ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввезла на митну територію України 17.05.2018 транспортний засіб KIA SORENTO, VIN-code НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою «особисте користування» через пункт пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці шляхом вибору смуги руху «червоний коридор» та повинна була вивезти його за межі України у визначений строк - до 17.05.2019.
Відповідно до ст. 366 МКУ початок проходження (проїзду транспортними засобами
особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор"), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, , оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території.
Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно з ч.1,6 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 року N?4495-VI «Дозволяється тимчасове. ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Обов?язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав. Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів».
Станом на 11.05.2026 транспортний засіб KIA SORENTO, VIN-code НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 за межі митної території України не вивезено, його митне оформлення в іншому режимі не здійснювалось. Із заявою про продовження строку доставки транспортного засобу, зміни митного режиму або його розмитнення, в митні органи гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) станом на 11.05.2026 не зверталась. Будь-які документи, передбачені ст. 460 Митного кодексу гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митних органів не надавались.
Станом на 11.05.2026 у відношенні гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) справу про IMII не запроваджено. Попередня вартість транспортного засобу згідно з довідкою про визначення попередньої вартості від 11.05.2026 становить 109 637,5 (сто дев?ять тисяч шістсот тридцять сім гривень 50 копійок). На момент складання протоколу транспортний засіб перебуває у в/ч НОМЕР_1 .
Таким чином, гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк зворотного вивезення вищевказаного транспортного засобу, ввезеного на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою «особисте користування» більше ніж на 30 діб. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.6 ст.481 МК України відповідальність особи настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Частиною 1 статті 380 МК України передбачено, що «Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом».
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, 17.05.2018 транспортний засіб KIA SORENTO, VIN-code НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 в режимі тимчасове ввезення до 1 року» з метою «особисте користування» в зоні діяльності Чернівецької митниці шляхом вибору смуги руху "червоний коридор" та повинна була вивезти його за межі України у визначений строк - до 30.04.2019.
Отже, в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки її вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, протоколом опитування, його поясненнями та іншими матеріалами справи.
Санкція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, тривалість правопорушення, вартість транспортного засобу та її співмірність із сумою штрафу, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушницю слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації такого транспортного засобу.
При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.
Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.
На пiдставi ч. 6 ст.481 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки KIA SORENTO, VIN-code НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 . 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути  оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Стоцька Л. А.