Справа № 296/1896/26
3/296/692/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору ювенальної превенції Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ:
До суду для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Так, ОСОБА_1 05.02.2026 близько 15:00 перебуваючи за своїм місцем проживання ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, будь-яких клопотань не направляла. 
Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197563 від 05.02.2026 р.; рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Тетяни Юрчук; к. паспорту ОСОБА_1 ; к. свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 ; пояснення від 05.02.2026 р. ОСОБА_3 ; пояснення від 25.02.2026 від ОСОБА_4 ; к. постанови від 24.06.2025 р. у справі № 296/5298/25; к. постанови від 17.10.2025 р. по справі № 296/11381/25.
Оцінюючи викладені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП, та її вина повністю підтверджується представленими суду доказами по даній адміністративній справі.
Водночас, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197563 від 05.02.2026 р., ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за обставин, що мало місце 05 лютого 2026 року, тобто більш ніж три місяці тому.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Беручи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов