Справа № 390/3199/25
Провадження № 3-в/390/11/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О., розглянувши 
заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Урсаленка О. М., про роз`яснення постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 17.12.2025 у справі про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за статтею 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката Урсаленка О. М. про роз`яснення постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 17.12.2025 у справі про адміністративне правопорушення № 390/3199/25.
Зокрема, заявник просить надати роз`яснення до постанови від 17.12.2025 року про причетність ОСОБА_2 до ДТП, внаслідок якої нанесено матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_1 , власнику автомобіля Ford Transit Connect, днз НОМЕР_1 , яка відбулась 28.11.2025 року, для отримання страхового відшкодування.
Розглянувши подану заяву суд встановив, що 17.12.2025 постановою Кропивницького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн та судового збору в розмірі 605 грн 60 коп.
Згідно протоколу серії ЕПР1 № 526021 28.11.2025 о 08:50 на автодорозі Т 12-05 Кропивницький-Нова Прага, 8 км ОСОБА_2 керував автомобілем Ford Escape, днз НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mazda CX-30, днз НОМЕР_3 , який стояв попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушено п.п.13.Правил дорожнього руху України. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
Тобто, в описовій частині протоколу мова йде лише про два автомобілі, учасники ДТП:
- Ford Escape, днз НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ;
- Mazda CX-30, днз НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .
В межах розгляду цієї справи статус ОСОБА_1 як потерпілого не визначався, як і не встановлювалися обставини пошкодження автомобіля Ford Transit Connect, днз НОМЕР_1 .
Хоча на схемі місця ДТП від 28.11.2025 зображено три транспортні засоби, проте суддя не вправі вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 526021 28.11.2025 та самостійно змінити виклад фактичних обставин правопорушення. 
На підставі наведеного, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити, що причетність ОСОБА_2 до нанесення матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_1 , власнику автомобіля Ford Transit Connect, днз НОМЕР_1 , в межах розгляду справи 390/3199/25 не встановлювалась.

Суддя Г.О. Підгірська