СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/1242/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» (вх. №4624) про ухвалення додаткового судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» (вх.№245Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 року у справі №922/1242/23

за позовом: Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків,
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51», м.Чугуїв, Харківська область,
про визнання договору укладеним,
та за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51», м.Чугуїв, Харківська область,
до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків,
про визнання договору укладеним,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51" про визнання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №742/14994 укладеним, а саме додатку №3 до договору, в редакції, запропонованій позивачем. 
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» звернулось до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до АТ "Харківобленерго" про визнання договору №742/14994 від 01.01.2019 укладеним з додатком №3.1, редакція якого наведена у прохальній частині заяви (з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 про закриття провадження в частині позовних вимог та заяви про зміну предмету позову). 
Господарський суд Харківської області рішенням від 14.09.2023 у справі № 922/1242/23 первісний позов задовольнив повністю; визнав договір про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №742/14994 (додаток №3) укладеним, в редакції, запропонованій позивачем, яка викладена у резолютивній частині рішення; стягнув з ОСББ "Авіатор-51" на користь АТ "Харківобленерго" судовий збір у розмірі 2684,00 грн; у задоволенні зустрічного позову відмовив повністю.
Східний апеляційний господарський суд постановою від 27.11.2023 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» залишив без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 року у справі №922/1242/23 залишив без змін.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 10.04.2024 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51" задовольнив частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі № 922/1242/23 скасував; справу № 922/1242/23 направив на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
Господарський суд Харківської області рішенням від 12.01.2026 первісний позов задовольнив; визнав договір про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 742/14994 укладеним в редакції, запропонованій позивачем за первісним позовом; вирішив стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" судовий збір у розмірі 2684,00 грн та витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 124 951,20 грн; у задоволенні зустрічного позову відмовив повністю.
Східний апеляційний господарський суд постановою від 07.04.2026 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» (вх.№245Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 року у справі №922/1242/23 задовольнив; рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 року у справі №922/1242/23 скасував; у задоволенні позову Акціонерного товариства «Харківобленерго» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» про визнання договору укладеним у редакції додатку №3 відмовив; зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Авіатор-51” до Акціонерного товариства “Харківобленерго” про визнання договору №742/14994 від 01.01.2019, укладеним з додатком № 3.1 задовольнив частково; визнав укладеним додаток №3.1 до Договору №742/14994 від 01.01.2019 на умовах Договору про постачання електричної енергії №742/14994 від 22.02.2018 (дата підписання паперової форми Договору 10.03.2023); стягнув з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51" судовий збір у розмірі 2684,00 грн; стягнув з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6441,60грн.
24.04.2026 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2026 заяву у справі 922/1242/23 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.
Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.04.2026 прийняв заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» (вх4624) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1242/23 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справ; встановив Акціонерному товариству «Харківобленерго» строк для надання письмових пояснень або заперечень з приводу заяви з доказами надсилання їх копії заявнику до 01.05.2026 включно.
Копія вказаної ухвали направлена до електронних кабінетів сторін у справі.
Відповідно до ч.1 ст.285 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.
Частиною 6 ст.242 ГПК України, передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з довідками, сформованими в комп`ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду” копія ухвали суду від 27.04.2026 доставлена до електронних кабінетів сторін у справі 27.04.2026 о 17:44, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч.6 ст.242 ГПК України, копія ухвали вважається врученою 28.04.2026. 
Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51», додані до неї документи та матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» звернулось до апеляційного суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення у справі №922/1242/23 про розподіл судових витрат понесених ним при первинному розгляді справи у Східному апеляційному господарському суд у розмірі 8052грн та Верховному суді при касаційному оскаржені у розмірі 10 736грн.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява Акціонерного товариства "Харківобленерго" та зустрічна позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» у справі №922/1242/23 перебували на розгляді у суді першої інстанції, за результатами якого задоволено первісний позов та відмовлено у зустрічному позові, згідно рішення суду від 14.09.2023. Вказане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку та залишено судом апеляційної інстанції без змін, відповідно до постанови від 27.11.2023. В подальшому рішення суду першої інстанції від 14.09.2023 та постанова суду апеляційної інстанції від 27.11.2023 скасовані Верховним судом у постанові від 10.04.2024 та направлено справу №922/1242/23 на новий розгляд.
Відповідні апеляційна та касаційна скарги подавалися Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» та з доданих до них документів вбачається, що заявником було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 8052,00грн (фіскальні чеки «Укрпошта» від 11.10.2023 на суму 4026,00грн та від 30.10.2023 на суму 4026,00грн) та за подання касаційної скарги в сумі 10736,00грн (фіскальний чек «Укрпошта» від 11.01.2024). 
Зі змісту ухваленої постанови від 07.04.2026 вбачається, що апеляційним судом не вирішувалось питання щодо розподілу вказаних судових витрат.
Згідно з положеннями ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду юридичною особою: апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; касаційної скарги на рішення суду 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судом перевірена відповідність сплаченого заявником судового збору при подачі апеляційної та касаційної скарги умовам ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до положень пп. б, в пункту 4 частини 1 статті 282 Господарського процесуального кодексу України, у постанові має бути зазначений новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.
Частиною 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, враховуючи задоволення апеляційної скарги, відмову у задоволенні первісного позову та часткове задоволення зустрічного позову, з огляду на відсутність спору щодо договору в цілому, колегія суддів дійшла висновку, що витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги при первісному розгляді справи підлягають стягненню з позивача за первісним позовом.
Керуючись ст.ст.123, 129, 244, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» (вх. №4624) про ухвалення додаткового судового рішення у справі №922/1242/23 - задовольнити.
2.Стягнути з Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 149, код ЄДРПОУ 00131954) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» (63501, Харківська область, м. Чугуїв, м-н Авіатор, 51, код ЄДРПОУ 40489500) витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги (вх.2138 Х) у сумі 8052,00грн та за подання касаційної скарги (вх.454/2024) у сумі 10736,00грн.
3.Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя П.В. Демідова 

Суддя О.О. Крестьянінов 

Суддя Н.О. Мартюхіна