ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/9540/26
провадження № 3/753/2856/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2026 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Харківське шосе, 201/203 в м. Києві в порушення п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не врахував дорожні умови та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Мерседе» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
В суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколі, свою вину визнав повністю та вказав, що автомобілі отримали незначні пошкодження.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його винність в порушенні п. 10.9 ПДР України повністю доведена матеріали справи та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, картою обліку адміністративного правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Таким чином, враховуючи наведене, особу ОСОБА_2 те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, ступінь його вини, та визнання ним провини, як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 . 
Керуючись ст.ст. 22, 124, 284-285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя