ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/19026/25
провадження № 2-о/753/13/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маркєлової В.М., присяжних - Малишева П.П., Малютіна Р.П.,
секретаря судового засідання Шепко А.А., 
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Даниленко Т.І.,
представника заінтересованої особи-1 Деревянко А.С.,
представника особи, яку просять визнати недієздатною - адвоката Вознюка В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, 2. ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У С Т А Н О В И В:
10.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.09.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Цимбал І.К.
Відповідно до протокола автоматизованого визначення присяжних від 11.09.2026 визначено основних присяжних Шматко Г.П., Ванєєва О.Б.
Заява обґрунтована таким.
Заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Заявник та його мати зареєстровані та постійно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оскільки має психічне захворювання, що підтверджується копією витягу з медичної картки матері. У зв?язку з захворюванням, ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та їх наслідків, потребує постійного догляду та допомоги, періодичного стаціонарного лікування, постійного прийому призначених ліків. Не може самостійно себе обслуговувати, готувати їжу, утримувати квартиру в чистоті, тощо, тобто всі звичайні побутові дії вона робити не може. Весь побут та догляд з матір?ю здійснює Заявник. 
Заявник має намір піклуватись і надалі про свою матір, займатись її лікуванням та доглядом. Заявник здоровий, має відстрочку від військової служби, тобто має можливість та бажання доглядати за своєю матір?ю. Інших осіб, які б могли стати опікуном його матері та здійснювати постійний догляд за нею, не має. Батько Заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; брат Заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянином РФ, де і постійно проживає та з яким Заявник на підтримує ніяких відносин вже досить тривалий час. 
Просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разом із заявою заявник подав клопотання, у якому просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та клопотання про витребування медичної документації щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .
Ухвалою від 23.09.2025 суд у складі головуючого судді Цимбал І.К.: - прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; - залучив до участі у справі як заінтересовану особу: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; - призначив справу до судового розгляду по суті на 20.10.2025 о 12.30 год.
20.10.2025 представник заявника - адвокат Даниленко Т.І. подала клопотання, у якому просила долучити до матеріалів справи: копію довідки виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м. Києва» від 16.10.2025; копію виписки з амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м. Києва» від 16.10.2025; копію довідки № 172 від 06.10.2025 виданої ТОВ «Київ хліб»; копію довідки про доходи №37 від 07.10.2025 виданої ТОВ «Київ хліб».
20.10.2025 представник заінтересованої особи-1 (за довіреністю) - Деревянко А.С. подала клопотання, у якому не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою від 20.10.2025 суд у складі головуючого судді Цимбал І.К.: призначив у цивільній справі за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», вул. Кирилівська 103-А; на вирішення експертів поставив наступні запитання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на хронічний, стійкий психічний розлад? 2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та чи може вона керувати ними?; проведення експертизи доручити експертам Державній установі «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»; експертів попередив про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України; В розпорядження експертів надав матеріали цивільної справи № 755/19026/25 (пр. 2о/753/681/25); провадження по справі зупинив на час проведення експертизи.
09.02.2026 до Дарницького районного суду міста Києва повернулася цивільна справа з висновком експерта.
Ухвалою від 16.02.2026 суд у складі головуючого судді Цимбал І.К. поновив провадження у цивільній справі; призначив судове засідання на 10.03.2026 о 12.00 год.
Ухвалою від 16.02.2026 суд у складі головуючого судді Цимбал І.К. доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; постановив забезпечити прибуття адвоката до Дарницького районного суду міста Києва на 10 березня 2026 року о 12 год. 00 хв. Копію ухвали для виконання направив до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 32, електронна адреса: right.bank@legalaid.kiev.ua).
06.03.2026 до суду від Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення на адвоката Вознюка В.А. для представництва інтересів особи стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
10.03.2026 до суду від Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання про призначення опікуна.
Судове засідання призначене на 10.03.2026 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Цимбал І.К. у відпустці. 
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 753/19026/25 між суддями від 04.05.2026 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_5 , для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
Відповідно до протокола автоматизованого визначення присяжних від 05.05.2026 визначено основних присяжних Малишева П.П., Малютіна Р.П.
Ухвалою від 06.05.2026 суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. постановив прийняти до свого провадження цивільну справу № 753/19026/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Зобов`язати заявника направити заінтересованій особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса АДРЕСА_2 ,) копію заяви з усіма додатками та надати докази направлення суду у строк 5 днів з дня отримання ухвали; Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 червня 2026 року о 16 год. 00 хв.,яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.
У судовому засіданні призначеному на 22.06.2026 учасники справи підтримали свої позиції, висловлені в письмових заявах і поданні.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Суд установив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник офіційно працевлаштований, має постійний дохід, здоровий.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - батько заявника та чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 103 від 28.01.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (набуте недоумство) - «Деменцію неуточнену» (F0З відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду). 2. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з поданням, яке надійшло до суду 10.03.2026, Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити ОСОБА_1 її опікуном. 
На обґрунтування клопотання зазначено таке.
До Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, звернувся ОСОБА_1 із заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над матір?ю ОСОБА_2 . На засіданні Опікунської ради райдержадміністрації (протокол від 26.02.2026 № 1) розглянуто надані ОСОБА_1 документи та прийнято позитивне рішення. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Із заяви, поданої до Дарницького районного суду м. Києва вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у зв?язку з психічним захворюванням. Відповідно до акта обстеження умов проживання від 23.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , квартира складається з 3-х кімнат, умови проживання задовільні, помешкання облаштоване необхідними для проживання меблями переважно вітчизняного вжитку, санвузол та сантехніка у справному стані, кухня обладнана газовою плитою. Для ОСОБА_2 відведено окрему кімнату, остання пересувається самостійно, проте неконтактна зі сторонніми особами. Відповідно до витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості та про розшук стосовно ОСОБА_1 на території України станом на 13.02.2026 відсутні. Згідно з медичним висновком про стан здоров?я кандидата в опікуни/піклувальники від 29.01.2026, ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра та на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, ознак наркологічного захворювання не виявлено, за станом здоров?я може бути опікуном. Дружина кандидата в опікуни - ОСОБА_6 надала заяву про те, що не заперечує щодо призначення свого чоловіка ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання останньої судом недієздатною. Крім того, кандидат в опікуни має рідного брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким не підтримує відносин, останній є громадянином російської федерації та не цікавиться здоров?ям матері, не телефонує. Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищевикладене, райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити ОСОБА_1 її опікуном.
Оцінивши надані заявником письмові докази, вивчивши подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення його опікуном щодо його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Щодо клопотання заступника генерального директора з судової експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» О. Ревенок про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке.
Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 11 536,60 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною. 
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ч. 2 ст. 299 ЦПК України суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи в розмірі 11 536,60 грн за рахунок держави. 
Керуючись ст. 259, 247, 260, 293, 296-297, 299, 300, 353-355 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, 2. ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Установити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відшкодувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу Шерстюк Г.О., цивільна справа № 753/19026/25, провадження № 2-о/753/681/25, експерт Качан Б.Б.» вартість експертизи у розмірі 11 536,60 грн.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа-1: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ: 33003375, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 11.
Заінтересована особа-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова

Присяжні П.П. Малишев

Р.П. Малютін