Справа № 523/8484/26
Номер провадження 3/523/1998/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року          м.Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., за участю секретаря судового засідання Ловигіна О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по догляду за малолітньою дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як 13.04.2026 року знаходилась в стані сильного алкогольного сп`яніння, а дитина-інвалід плакала, мала занедбаний вигляд, чим вказана особа вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 26.05.2026 року не з`явилась, звернувшись до суду із клопотанням, в якому вказала про невизнання нею своєї провини, просила долучити до справи письмові пояснення та розглянути справу без її участі (а.с.26).
До того ж, 26.05.2026 року ОСОБА_1 подавала до суду заяву щодо надання їй можливості ознайомлення з матеріалами справи, яке було задоволено в повному обсязі та як вбачається з власноручного запису останньої у своїй заяві (а.с.27), вказана особа з матеріалами фактично ознайомилась.
Проте, незважаючи на посилання ОСОБА_1 у своєму клопотанні про долучення до справи письмових пояснень, фактично останньою не було подано до суду жодних пояснень, що оцінюється суддею як обрана вказаною особою форма реалізації наданих їй за законом прав.
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доказана та підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №037279 від 13.04.2026 року, в якому наведені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, від підписання якого остання відмовилась в присутності двох понятих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.1);
- рапортом ст.інспектора ч/ч ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Хорунжий А.В. від 13.04.2026 року, згідно з яким того дня під час перевірки Службою у справах дітей виявлено, що дитина з інвалідністю ОСОБА_2 , 10 років, сама вдома, кричить через вікно, місцезнаходження матері невідомо (а.с.5-7); 
- рапортом ст.інспектора СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Тишевич О., відповідно до якого під час перевірки повідомлення щодо малолітньої особи встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо своєї доньки ОСОБА_2 , яка є дитиною з інвалідністю та потребує постійного догляду; раніше 16.03.2025 року дитину було відібрано від матері, оскільки за місцем проживання виявлено неналежні санітарно-побутові умови, дитина перебувала у занедбаному стані без належного догляду та нагляду; 06.03.2026 року рішенням суду дитину було повернуто матері; зі слів сусідів - мати регулярно поверталась додому у стані алкогольного сп`яніння; під час відвідування квартири працівниками служби у справах дітей і поліції, матір двері не відчиняла, при цьому з квартири було чутно крики дитини; обійшовши будинок з іншого боку (квартира розташована на першому поверсі), через вікно виявлено, що дитина сидить на підлозі у занедбаному стані та голосно плаче; було викликано працівників ДСНС, які здійснили примусове відкривання дверей та забезпечили доступ до приміщення; матір перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводилась агресивно, а дитина плакала, знаходячись роздягненою на холодному балконі (а.с.8-9);
- довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ЖЕО №16575 від 13.04.2026 року (а.с.12-13);
- актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 13.04.2026 року, результат - дуже небезпечно; дитину відібрано від матері та госпіталізовано до КНП «ДМКЛ №3» ОМР (а.с.14-22).
Частиною 1 ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З огляду на ст.252 вказаного Кодексу, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приписи ст.150 Сімейного кодексу України регламентують, що батьки зобов`язані, поміж іншого, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини та фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Частиною 1 ст.184 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за цією нормою закону настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В силу положень ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 , відсутність в матеріалах справи відомостей щодо її попереднього притягнення до адміністративної відповідальності, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 зазначеного Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.1, 23, 33, 184, 251-252, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795 (00020, м.Київ, вул.Липська 18/5).
Копію постанови направити для виконання ОСОБА_1 , для відома – до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та надати іншим заінтересованим особам.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.В. Шурупов