Справа № 175/9479/26
Провадження № 3/175/3601/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
28.04.2026 близько 13:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалось в погрозах фізичною розправою, приниженнях та фізичного характеру, яке виражалось в ляпасах, ударах, чим була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Також, 29.04.2026 о 14:38 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 психологічного характеру, яке виражалось в образливих словах, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП.
27.04.2026 о 18:45 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису від 17.04.2026 серії АА №459379 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи строком на 10 діб, або заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Також, 27.04.2026 об 11:00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису від 17.04.2026 серії АА №459379 про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлено належним чином, однак до суду він не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності з огляду на положення частини 2 ст.268 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно положень ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя повинен всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Для встановлення події адміністративного правопорушення, зазначеного у ч. 3 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство та протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Частина 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №219596 від 28.04.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №600256 від 29.04.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №285751 від 27.04.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №329343 від 27.04.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.04.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.04.2026, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.04.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.04.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.04.2026, терміновим заборонним приписом від 17.04.2026 серії АА№ 459379, терміновим заборонним приписом від 29.04.2026 серії АА№ 459381, електронним рапортом від 28.04.2026, постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, фототаблицею. 
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та доведеності його винуватості.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушень, ступінь провини правопорушника і дані про його особу. 
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Також відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програм для кривдників.
Положеннями ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.
З урахуванням обставин вчинення правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, суддя з метою попередження вчинення ним домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової моделі поведінки, вважає за необхідне відповідно до положень ст.39-1 КУпАП одночасно вирішити питання про направлення останнього на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 36, 39-1, 40-1, 173-2, 173-8, 276-280, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати адміністративні матеріали №175/9479/26 (провадження № 3/175/3601/26), №175/9482/26 (провадження № 3/175/3603/26), №175/9486/26 (провадження № 3/175/3606/26), №175/9493/26 (провадження № 3/175/3610/26) у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №175/9479/26 (провадження № 3/175/3601/26).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн на користь держави.
Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, яка передбачена Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя 	В. О. Заборський