П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2026  	Справа №607/12983/26 Провадження №3/607/3949/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області знаходяться матеріали справи із протоколом серії ЕПР1 №687851 від 09.06.2026 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №687851 від 09.06.2026: «09.06.2026 о 01:54 в м. Тернополі по проспекту С.Бандери, 48, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом електросамокатом 549, в порушення вимог п.2.9 (а) ПДР України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. 
Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 7510 №ARLM 0400 (повірка дійсна до 20.11.2026), що підтверджується тестом №928 від 09.06.2026. Результат становив – 1,68 % проміле. З результатом огляду водій згідний.»
У судовому засіданні ОСОБА_1 надав документи про стан його здоров`я. 
Як вбачається із копії виписки із історії №3728ш.07 стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному обстеженні та лікуванні в 8 відділенні ТОККПНЛ з 17.04. по 10.05.20218, у останнього встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії. Часті (2-3р. на місяць) генералізовані судомні напади. Аномалія розвитку головного мозку. 
Також, згідно епікризу №1293 А07.8, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз заключний: розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими генералізованими судомними нападами та помірними змінами особи по епітипу, що сягають рівня соціально – трудової дезадаптації.
Заслухавши думку особи, яка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Згідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Згідно положень ч.1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Статтею 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, що проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії.
У ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» вказано, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Враховуючи викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання, вважаю, що є підстави для призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , проведення якої слід доручити фахівцям Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 20, 273 КУпАП, ст.ст. 242-244, 509 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судово-психіатричну експертизу у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан на час вчинення адміністративного правопорушення, а саме 09.06.2026?
- чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на час вчинення адміністративного правопорушення, а саме 09.06.2026?
- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стані чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними в теперішній час?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити фахівцям Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль.
Для проведення експертизи надати експертам копію постанови суду від 02.07.2026 про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали справи про адміністративне правопорушення №607/12983/26 (провадження №3/607/3949/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 , з`явитись за викликом експерта на визначену ним дату та місце, для проведення експертизи. 
Окрім того, попередити ОСОБА_1 , що у випадку його неявки у визначені дату та час до Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», це буде розцінюватися як відмова від проходження судово-психіатричної експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта після закінчення проведення експертизи направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя П.П. Гуменний