Справа 682/1570/26
Провадження № 3/682/367/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24 червня 2026 року   м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хутір Шевченка Шепетівського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності - за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в.
10 лютого 2026 р о 07 год 50 хв в м.Славута по вулиці Приміська 2-Е водій автомобіля ВАЗ 21043, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю, що рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.16.13 ПДР.
25.03.2026 р слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в хмельницькій області винесена постанова про закриття кримінального провадження № 12026244000000182 від 10.02.2026 р за відсутністю в діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_1 у письмових поясненнях показав, що 10.02.2026 р близько 07 год 50 хв в м.Славута по вулиці Приміська 2-Е він керував автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з НОМЕР_1 , рухався в напрямку м. Нетішин по дорозі Н-25 сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів. Маючи намір заїхати на АЗС за лівим узбіччям відносно його напрямку руху, зазделегідь увімкнув показчик лівого повороту, прийняв крайнє ліве положення, зупинився, переконався, що попереду нікого немає, подивився в дзеркало заднього виду і після цього відчув удар в праву передню сторону автомобіля. зустрічного автомобіля він не бачив.
Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №686191 від 07.06.2026р щодо порушення п.16.13 ПДР України;
- постановою слідчого ВРЗ СТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Андрієвського від 25.03.2026 року про закриття кримінального провадження №12026244000000182 від 10.02.2026 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху водіями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та відсутністю в їх діях кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України;
- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про те, що 10 лютого 2026 р близько 07.50 годин в м.Славута по вулиці Приміська, 2Е поблизу АЗС "GAZ-LINE" на автодорозі Н-25 сполученням "Городище-Рівне-Старокостянтинів" ОСОБА_1 , житель с.Марачівка, керуючи автомобілем ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч з головної дороги на другорядну, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по зустрічній смузі руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем HONDACR-V, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши механічні пошкодження автомобілів;
- схемою ДТП з фототаблицею;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 під час кримінального провадження про те, що 10.02.2026 близько 07 год 50 хв він керував автомобілем ВАЗ та їхав по дорозі Н25 сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів по вул.Приміська зі сторони м.Шепетівка в напрямку м.Нетішин. Мав намір заїхати на АЗС за лівим узбіччям відносно напрямку його руху. Заздалегіть увімкнув лівий покажчик повороту, прийняв крайнє ліве положення, зупинився, переконався що попереду нікого немає. Після цього, маючи намір розпочати маневр лівого повороту ,він ще раз подивився в дзеркало заднього виду та відчув удар в праву передню сторону автомобіля. Його автомобіль декілька разів розвернуло навколо своєї осі. Він зрозумів що зустрічний автомобіль допустив зіткнення з його авто. Внаслідок даного ДТП він отримав тілесні ушкодження. На час ДТП була світла пора доби, опадів не було. На дорозі була ожеледиця;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 під час кримінального провадження, з якого вбачається, що в нього у власності є автомобіль HONDACR-V, д. н.з. НОМЕР_2 . Посвідчення водія водія він отримав 22.09.2022 року з категоріями "В" та "С" і фактично з того часу має практичний стаж водіння. 10.02.2026 року близько 07 год 50 хв він керував вказаним автомобілем по вулиці Приміській в м.Славута. Їхав в напрямку з м.Нетішин в сторону м.Шепетівка. Коли проїжджав поряд з АЗС "ГАЗ Лайн" по вул.Приміська 2Е, то зустрічний автомобіль марки ВАЗ моделі "21043" не надав йому переваги в русі, здійснив маневр лівого повороту та виїхав на його смугу руху в той час поки він їхав прямо. Внаслідок цього його автомобіль отримав механчіні пошкодження. В той час була світла пора доби, опадів не було, видимість нічим не обмежувалась, дорога була рівна без ямковості, але була ожеледиця ;
- висновком судової медичної експертизи №29 від 24.03.2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості ;
- висновком комплексної судової фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи від 24.03.2026 року, з якого вбачається, що у дорожній обстановці, що досліджувалась, дії водія автомобіля марки ВАЗ моделі 21043, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.4,10.2 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору перебували в причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди. У дорожньо-транспортній ситуації, що досліджувалась, фактичні дії водія автомобіля марки HONDACR-V, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.12.4, 12.9б Правил дорожнього руху, однак вказані невідповідності (перевищення швидкості) з технічної точки зору не знаходились в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди;
- протоколом огляду місця події від 10.02.2026 р, з якого вбачається , що автомобілі, які були учасниками ДТП 10.02.2026 року близько 07 год 50 хв в м.Славута поряд з АЗС "ГАЗ Лайн" по вул.Приміська 2Е, отримали механічні пошкодження.
Відповідно до п. 16.13 Правил дорожнього руху України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
На підставі ст. 124 КУпАП настає адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення п.16.13 Правил дорожнього руху України і його винуватість у вчиненні вказаного порушення доведена в ході розгляду справи належними та допустимими доказами, а також особистим визнанням, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ст. 124 КУпАП, 
п о с т а н о в и в.
Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач коштів для сплати штрафу: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA658999980313000106000022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача -UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106). 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя       Зеленська В.І.