Справа № 143/428/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року  м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Тітової Т. Л.,
за участю секретаря Затоковенко Т. О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявників – адвоката Калачик Н. М. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, –

встановив:

У квітні 2026 року заявники через свого представника – адвоката Калачик Н. М. звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їхнім батьком.
На обґрунтування заяви заявники зазначили, що вони є дітьми та спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, однак під час оформлення спадкових прав було виявлено розбіжності у написанні його по батькові в офіційних документах.
Так, у свідоцтві про народження спадкодавця його по батькові зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про шлюб та окремих інших документах міститься інше написання по батькові. У подальшому зазначені розбіжності були відтворені й у документах його дітей, що призвело до невідповідності відомостей щодо родинних зв`язків між заявниками та спадкодавцем.
Зазначені розбіжності у написанні по батькові спадкодавця (« ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ») унеможливлюють належне документальне підтвердження родинних відносин заявників із померлим та перешкоджають реалізації ними спадкових прав у позасудовому порядку.
Оскільки для оформлення права на спадщину необхідним є подання документів, які беззаперечно підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а усунути наявні розбіжності в інший спосіб заявники не мають можливості, вони звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їхнім батьком.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, та пояснив, що ОСОБА_3 дійсно є його батьком, а також батьком його сестри ОСОБА_2 . Заявнику не відомо, на підставі чого у свідоцтві про шлюб його батька було зазначено як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ». На його думку, така розбіжність могла виникнути внаслідок технічної помилки під час оформлення документів. Просив встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3 . 
Представник заявників – адвокат Калачик Н. М., у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи – відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Водночас 04.06.2026 до суду надійшла заява начальника відділу Юлії Романенко, в якій вона просила розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, у зв`язку зі службовою зайнятістю та зазначила, що питання щодо задоволення заяви залишає на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що є двоюрідним братом заявників по лінії матері та підтримує родинні стосунки із сім`єю заявників. Свідок підтвердив, що достеменно знає про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 пояснила, що є сусідкою сім`ї заявника та тривалий час знає їх і їхніх батьків. Свідок підтвердила, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для їх задоволення. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин у випадках, коли підтвердження такого факту безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, зокрема, для оформлення спадкових прав. 
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Із наданих суду копій: паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.12.2001; паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.08.1997; свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого повторно 05.06.2025; свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого повторно 03.08.2012; свідоцтва про шлюб, зареєстрованого між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , від 14.11.1965; свідоцтва про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; висновків про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 08.04.2026; свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 27.12.1956; атестата про середню освіту ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 23.06.1984; військового квитка ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 від 14.05.1964; свідоцтва ОСОБА_3 від 11.05.1960 № 27; особової картки водія ОСОБА_3 від 03.06.1968; профспілкових квитків ОСОБА_3 від 26.03.1965 № 19676089 та від 05.02.1986 № 09312768 та інших документів вбачається, що особа, зазначена в цих документах по батькові, а саме, « ОСОБА_4 » « ОСОБА_5 », є однією і тією ж особою – ОСОБА_3 .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що заявники є рідними дітьми померлого ОСОБА_3 . Показання свідків є послідовними, узгоджуються між собою та іншими доказами, наявними у справі, а тому приймаються судом як належні та достовірні докази.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.
Встановлення зазначеного факту має для заявників юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення та реалізації їх спадкових прав після смерті батька.
Іншого порядку встановлення зазначеного факту чинним законодавством не передбачено, спору про право між сторонами судом не встановлено.
За таких обставин заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258, 259, 263, 268, 293, 315 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , житель: АДРЕСА_1 .
Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , жителька: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПО 25497415, адреса місцезнаходження: вул. Замостянська, 26-А, м. Вінниця Вінницького району Вінницької області.
Повний текст рішення складено 25.06.2626.

Суддя