Справа № 308/3653/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2026 року      місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.02.2002 відділом реєстрації актів Ужгородського міського управління юстиції, актовий запис №85.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надала.
Заяви (клопотання) учасників справи.
У судове засідання сторони, їх представники не з`явилися, подали заяви про розгляду справи в їх відсутності.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Інші процесуальні дії у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2026 справу передано на розгляд судді Голяни О.В.
Ухвалою суду від 11.03.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Фактичні обставин справи, встановлені судом. 
23.02.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів Ужгородського міського управління юстиції, актовий запис №85, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.02.2002.
Від даного шлюбу у сторін народились:
- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.04.2019. 
- син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.04.2019.
- син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.06.2012.
Оцінка Суду.
Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. 
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.02.2002 відділом реєстрації актів Ужгородського міського управління юстиції, актовий запис №85.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя    О.В. ГОЛЯНА