Справа № 589/5871/25
Провадження № 2/589/3007/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді – Темірова Ч.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
установив:
Короткий зміст позовних вимог. 
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі- позивач) адвокат Шох І.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовом до ОСОБА_1 (далі- відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором №514985848 від 13.01.2025 в сумі 39 037,32 грн та судових витрат у розмірі 7422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.01.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №514985848 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов якого, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 12600,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору. Відповідач кредитні кошти первісному кредитору кошти не повернув, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 18.03.2025 відступило право вимоги ТОВ «Таліон плюс». Відповідно до договору факторингу № МВ-ТП/27 до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 39 073,32 грн. Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим позивач який набув право вимоги, звертається до суду з цим позовом. 
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 11.12.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, у строки передбачені ст. 275 ЦПК України. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 
Вказана ухвала надсилалася відповідачу в його електронний кабінет і була доставлена 17.12.2025, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України потрібно вважати днем вручення цього судового рішення.
Станом на 30.12.2025 відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходили.
За відсутності таких клопотань, суд, відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу за наявними у ній матеріалами. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 13.01.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір № 514985848 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 12600,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього, та правилах надання грошових коштів у позику. Позичальник зобов`язується сплатити проценти за базовою процентною ставкою, яка становить 0,98% в день, комісію за надання кредиту в розмірі 630,00 грн.7.3. Кінцева дата повернення (виплати) кредиту - 12.02.2030. Сторони погодили умови нарахування процентів за користування кредитом, а саме: дисконтну процентну ставку, а також розмір відсотків у разі прострочення виконання зобов`язання.
Договір підписаний відповідачем після направлення заявки на отримання грошових коштів в кредит 13.01.2025 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор QCNK,який було направлено позичальнику 13.01.2025 на номер мобільного телефону вказаний ним в заявці на отримання грошових коштів - НОМЕР_1 , одноразовий персональний ідентифікатор QCNKбуло введено позичальником у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства 13.01.2025, після чого відповідач натиснув кнопку «Відправити/Підписати», що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що в свою чергу слугує доказом того, що відповідач прийняв пропозицію ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (довідка щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» додається). 
До матеріалів справи долучено паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 514985848 від 13.01.2025, в якому зазначено що позичальник має здійснити погашення суми отриманих кредитних коштів та нарахованих відсотків у розмірі 226104,48 грн у термін до 12.02.2025. За базовою процентною ставкою, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 238704,48 грн., строк кредитування, до 1826 днів. дисконтний період 30 днів, з можливістю продовження та поновлення.
Відповідно до довідки № 514985848/28102025/Э від 28.10.2025 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід», ТОВ «ПрофітГід» яке діє на підставі договору про надання фінансових платіжних послуг з переказукоштів №ПГ-757 від 06.09.2023, перерахувало ОСОБА_1 - 12600,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 , призначення платежу: Credit transaction 3762405255 ОСОБА_1 Договір (оферта): 514985848 від 13.01.2025.
Також із матеріалів справи встановлено, що 18.03.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № МВ-ТП/27, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 514985848 від 13.01.2025.
Відповідно до п. 1.3. договору факторингу № МВ-ТП/27 від 18.03.2025, право вимоги - означає всі права Клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
Згідно з п. 4.1. договору факторингу № МВ-ТП/27 від 18.03.2025, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписання реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги. Пункт 8.2. Договору факторингу № МВ-ТП/27 від 18.03.2025, визначає, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1. цього договору та закінчується 31.12.2025 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.
До матеріалів справи долучено копії платіжних інструкцій, що підтверджують факт плати за договором факторингу.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №б\н від 18.03.2025 від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги на підставі договору факторингу № МВ-ТП/27 від 18.03.2025 за кредитним договором № 514985848 від 13.01.2025 до відповідача ОСОБА_1 
Відповідно до Реєстру боржників №б/н від 18.03.2025 до договору факторингу № МВ-ТП/27 від 18.03.2025, до позивача ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 514985848 від 13.01.2025 до відповідача ОСОБА_1 в сумі 39 037,32 грн; з яких 12600,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 25 807,32 грн - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом та 630,00 грн комісії.
Первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було направлене відповідачу повідомлення про відступлення прав вимоги, відносно кредитного договору № 514985848 від 13.01.2025
Також, ТОВ «Таліон плюс» інформував відповідача повідомленням №ТП/514985848 від 11.08.2025, про дострокове розірвання кредитного договору №514985848 від 13.01.2025 року з 11.08.2025 та про необхідність оплати всієї суми заборгованості.
Із розрахунку заборгованості за кредитом № 514985848 від 13.01.2025 сформованого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором отриманого в розмірі 21 132,72 грн станом на «дату продажу: 18.03.2025» становить: 12 600,00- грн тіло кредиту, комісії – 630,00 грн та 7 902,72 грн нараховано процентів.
Також в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості за кредитом № 514985848 від 13.01.2025 сформованого ТОВ «Таліон Плюс» згідно з якого, заборгованість за кредитним договором за період з 18.03.2025 по 10.08.2025 становить 39 037,32 грн, з яких 12 600,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 25 807,32 грн - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом та комісії в розмірі – 630,00 грн.
На адресу відповідача представником ТОВ «Таліон плюс» було направлено досудову вимогу ОСОБА_1 та рекомендовано сплатити заборгованість за кредитним договором № 514985848 від 13.01.2025 у розмірі 39 037,32 грн
Мотиви та застосовані норми права.
Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.
Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).
Згідно зі ст. 627,629 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до положень ст.1046, ч. 1 та 2 ст.1054 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до визначень, що містяться в ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно з ч. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
За положеннями ст. 12 вказаного Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Таким чином, судом установлено що кредитний договір № 514985848 від 13.01.2025 укладено відповідачем відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», тим самим останній акцептував пропозицію позивача та уклав кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора на сайті ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», який отримав на свій мобільний телефон, отже, між сторонами було укладено письмовий правочин за допомогою електронного засобу зв`язку; договір підписаний його сторонами з використанням одноразового ідентифікатора, який став законною підставою на вчинення передбачених цими документами дій. Між сторонами були здійснені всі необхідні дії задля виникнення, припинення або зміни цивільних прав та обов`язків, а саме отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 12600,00 грн.
Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.
Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 656 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.
Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором №514985848 від 13.01.2025 у добровільному порядку, натомість в матеріалах справи міститься копія кредитного договору, в якому між сторонами погоджено умови отримання кредитних коштів та відповідальність за порушення погоджених умов, а також підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, та позивач надав докази факту переходу права вимоги.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач порушив зобов`язання, встановлені кредитним договором № 514985848 від 13.01.2025, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за цим договором в матеріалах справи відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 037,32 грн
Щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Згідно з платіжної інструкції № 2343 від 16.10.2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., що розраховано із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.
Крім того, у позовній заяві позивач зазначив, що понесені ним судові витрати включають в себе, крім судового збору, витрати за правову допомогу, згідно ст.137 ЦПК України, у розмірі 5000,00 грн.
На підтвердження повноважень адвоката Шоха І.В. долучено такі документи: копію договору про надання правової допомоги № 5 від 02.12.2024; додаткову угоду № 1773 від 09.10.2025 до Договору правничої допомоги № 5 від 02.12.2024; копію акту прийому-передачі наданих послуг за договором правничої допомоги від 09.10.2025; довіреністю № 90/1 від 14.02.2025 року.
Клопотання про зменшення витрат на правову допомогу відповідачем до суду не подавалось. Таким чином, враховуючи виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.
Керуючись ст. 12, 76-82, 141, 223, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (код ЄДРПОУ 39700642, адреса: вул.Жабинського, буд. 13, м. Чернігів, Чернігівська область, поштовий індекс:14017) заборгованість за договором кредитної лінії № 514985848 від 13.01.2025 у загальному розмірі 39037 (тридцять дев`ять тисяч тридцять сім) гривень 32 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (код ЄДРПОУ 39700642, адреса: вул.Жабинського, буд. 13, м. Чернігів, Чернігівська область, поштовий індекс:14017) суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складання повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», код ЄДРПОУ 39700642, адреса: вул.Жабинського, буд. 13, м. Чернігів, Чернігівська область, поштовий індекс:14017.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення буде складено 30 грудня 2025 року.

Суддя	Ч.М.Теміров