Справа № 212/7884/26 
3/212/1238/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу Феняк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
04.04.2026 о 22 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м.Кривий Ріг, вул..Р.Шухевича, буд.19А, зберігав при собі 1 сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-26/13664-НЗПРАП від 22.04.2026 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,0142г. Згідно з таблицею №1 затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000, зі змінами внесеними наказом МОЗ від 06.12.2021 №2712, розмір психотропної речовини PVP до 0,15 г. вважається невеликим. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №959715 від 14.05.2026 зі змісту якого слідує, що 04.04.2026 о 22 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Р.Шухевича, буд.19А, зберігав при собі 1 сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-26/13664-НЗПРАП від 22.04.2026 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,0142г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП;
- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026046730000113 від 04.04.2026;
- копією протоколу огляду місця події від 04.04.2026;
- постановою дізнавача ВП№3 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області від 06.04.2026 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 12026046730000113;
- копією висновку експерту №СЕ-19/104-26/13664-НЗПРАП від 22.04.2026;
- постановою дізнавача ВП№3 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області від 24.04.2026 про закриття кримінального провадження;
- копією квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, порядковий номер 3470.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбаченому санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.ст.33, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Речовий доказ: первинна упаковка та залишки речовини після дослідження масою 0,0069 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 3470) – знищити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. Р. Феняк