Справа №521/8026/24 
Номер провадження 3-в/521/21/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Непорада О.М., за участю представника Одеської митниці ДМС України Берназ В.П., адвоката Чумаченко С.В., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2024 року, ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, суд обмежився усним зауваженням.
В подальшому до суду від представника ОСОБА_2 – адвоката Чумаченко С.О. надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 08.08.2024 року, в якій зазначено, що у якості безпосередніх предметів порушення митних правил у ОСОБА_2 було вилучено: книгу ТАРАС ШЕВЧЕНКО (КОБЗАР) повна збірка поезій.742 сторінки, видання КИЇВ- 1939р. Державне літературне видавництво. У своїх поясненнях ОСОБА_3 просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності, закрити провадження та вилучену книгу повернути їй або її представнику. Однак, в резолютивній частині не було зазначено що вилучену книгу слід повернути ОСОБА_4 .
Адвокат Чумаченко С.О. заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник митниці у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Дослідивши матеріали справи, суд з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки у постанові.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 304 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2024 року (справа №521/8026/24), якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а саме: 
- в резолютивній частині постанови, зазначити: вилучену за протоколом про порушення митних правил №297/50000/24 від 10.03.2024 року, книгу ТАРАС ШЕВЧЕНКО (КОБЗАР) повна збірка поезій.742 сторінки, видання КИЇВ- 1939р. Державне літературне видавництво - повернути ОСОБА_2 , або уповноваженій нею особі.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Непорада