Справа № 204/3524/26 
Провадження № 2/204/3194/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року   м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого – судді      Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання   Борсук А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - 

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2026 року позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати  ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначила, що відповідно до ордера від 30 вересня 1997 року № 815 серії 2, виданого від виробничого об?єднання «Південний машинобудівний завод» на ім?я ОСОБА_2 , йому разом із його сім`єю було надано право на зайняття житлового приміщення - ізольованої квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 1997 року в цій квартирі проживали донька відповідача - ОСОБА_1 , та його дружина, ОСОБА_3 . В 2010 році відповідач вирішив змінити своє особисте життя, у зв`язку з чим розлучився зі своєю дружиною, ОСОБА_3 , та пішов жити до іншої жінки, місце проживання та знаходження якої невідоме. З того часу між позивачем та відповідачем були розірвані всі контакти. Жодних документів відповідача не залишилося, де він знаходиться невідомо, жодної інформації щодо його місця перебування немає. У зв`язку з цим, позивач  ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду для визнання  ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 06 квітня 2026 року та копію позовної заяви з додатками для відповідача.
Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.
Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що 30 вересня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 із сім`єю із трьох осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) виробничим об`єднанням «Південний машинобудівний завод» було видано ордер № 815 серія 2 на житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_2 на право заняття житлового приміщення житловою площею 19,18 кв.м., яка складається із однієї кімнати в ізольованій квартирі (а.с. 13).
Згідно Витягів з Реєстру Дніпровської територіальної громади за № 2026/004136618 та № 2026/004140318 від 16 березня 2026 року за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: з 09 липня 1996 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15); з 26 листопада 1990 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).
Крім того, як вбачається з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2566661 від 06 квітня 2026 року за адресою: АДРЕСА_3 , також зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 55).
При цьому, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вищевказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає, починаючи з січня 2010 року та по теперішній час, що підтверджується Актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 12 березня 2026 року, складеним комісією (сусідами) у складі: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Красногвардійським РВ УМВС), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт № НОМЕР_2 ), та ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Красногвардійським РВ УМВС) (а.с. 18). Даний Акт затверджено Головою правління ОСББ «Надії Алексєєнко 106» - ОСОБА_7 .
У відповідності зі ст. 41 Конституції України кожний має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності здобувається в порядку, визначеному законом.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. 
Житловий кодекс України втратив чинність з 15 лютого 2026 року на підставі Закону України «Про основні засади житлової політики» № 4751-IX від 13 січня 2026 року, крім статей 31-42, 43-46, 47-49, 51-53, 57-60, 71, 72, 127-132-2, що продовжують діяти до дня початку функціонування Єдиної інформаційно-аналітичної житлової системи. 
Стаття 71 ЖК України встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягомусього часу виконання цієї роботи або навчання.
Статтею ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності.
Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 вже тривалий час з 2010 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач по справі втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки понад 6 місяців не проживає за місцем реєстрації, що відповідно до ст. 71 ЖК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Таким чином, оцінивши докази, які були досліджені судом при розгляді справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність позивачем позовних вимог щодо визнання  ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , та вважає необхідним їх задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
На підставі ст.ст. ст.ст. 71, 72, ЖК України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП – НОМЕР_4 , місце реєстрації:  АДРЕСА_7 ), на користь ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_5 , місце реєстрації:   АДРЕСА_7 ), судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня, 20 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя        Д.Л. Черкез