Справа № 450/2978/24 
Провадження № 2-о/450/88/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: 
головуючого судді Мельничук І. І.
присяжних Кваснікевич А. М., Мазур І. Р 
секретаря судового засідання Дикої О. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення піклувальника, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення піклувальника, заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити йому піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Попівняк Н. М. в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі, просив заяву задоволити.
Представник особи, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак у матеріалах справи є її заява про розгляд справи без, в якій просить заяву задоволити у повному обсязі.
Уповноважений представник Органу опіки і піклування Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. 
Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 746383 від 01.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено І «А» групу інвалідності з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.
Відповідно до довідки № 01-5/575 від 14.02.2024 року Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , 2005 року народження, особа з інвалідності першої групи підгрупи «А» з дитинства, призначено державну соціальну допомогу особі з інвалідності з 13.11.2023 по безтерміново сумі 8044,70 грн., номер особової справи 51316-47045122, довідка дійсна до 31.12.2024 року. 
Згідно епікризу виписного із медичної карти стаціонарного хворого № 7078/2023 від 09.08.2023 року KHП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» відомо, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 08.09.2023 до 22.09.2023. Повний діагноз: F84.0 - Дитячий аутизм функціональний діагноз: аутизм з якісними порушеннями соціальної реципрокності та комунікації, стереотипними формами поведінки, загальним недорозвитком мови І рівня, інтелектуальною недостатністю, котра відповідає рівню важкої розумової відсталості; судомними нападами; частково сформованими навичками самообслуговування та низьким рівнем соціального функціонування.
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області № 770 від 01.04.2026 року за підписом сільського голови Тараса Сулимко «Про затвердження подання опікунської ради при виконавчому комітеті Сокільницької сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 » вирішено затвердити подання опікунської ради при виконавчому комітеті Сокільницької сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у разі визнання його судом недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. 
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Суд, в ході слухання справи, з дотриманням ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали суду від 22 січня 2025 року призначив по справі № 450/2978/24 судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1754 від 17.10.2025 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом - дитячим аутизмом із психічним недорозвитком у ступені важкої розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати по них вірні покази.
Наявне у ОСОБА_2 психічне захворювання відноситься до тяжкого хронічного стійкого психічного розладу, при якому особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним підлягає задоволенню, оскільки він страждає стійким хронічним психічним розладом - дитячим аутизмом із психічним недорозвитком у ступені важкої розумової відсталості; ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Сокільницької сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним (відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України), затвердженого рішенням виконавчого комітету Сокільницької сільської ради від 01.04.2026 року № 770, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав особи, що за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки, для здійснення догляду за особою та забезпечення лікування, опікунська рада при виконавчому комітеті Сокільницької сільської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном свого сина ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є близьким родичем, а саме матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходить своє підтвердження з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.09.2019 року, яка здійснює за ним постійний догляд. 
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.
У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, ЦК України, ст. ст. 247, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд. -
в и р і ш и в :
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення піклувальника, – задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 01.05.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук 

Присяжні Кваснікевич А. М.

Мазур І. Р.