Справа № 314/899/26
Провадження № 3/314/655/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2026 року         м. Вільнянськ  
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ФОП « ОСОБА_1 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 26 травня 2011 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 347 від 09.02.2026, головним заступником начальника відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області Вельмою Олексієм Миколайовичем за результатами фактичної перевірки магазину- кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), вчинив правопорушення– порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при продажі пачки сигарет «Лакі Страйк ком пакт сині» за ціною 135 грн, та однієї пляшки алкогольного напою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`ємом 0,1 л. за ціною 45 грн. реєстратор розрахункових операцій не використовувався, розрахунковий документ встановленою форми на загальну суму 180 грн. не видавався (розрахунок видавався за готівкові кошти).
Таким чином, порушено п.1 та п.2 ст. 3 Закону України від 06.07.95 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) далі Закон№ 265(порушення вчинене вперше).
Відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) протягом перевіреного періоду встановлено створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму- 620 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку, без належного цифрового значення штрихового коду МАП. У відповідній графі почекових даних РРО відсутня вірна інформація належного цифрового значення штрихового коду МАП. Таким чином, порушено п. 1 п. 2 ст. 3 Закону № 265.
Проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: під час перевірки знято фактичні залишки товарних запасів та складено відомості ТМЦ, які підписано матеріально-відповідальною особою- особисто ФОП ОСОБА_1 , та встановлено нестачу деяких видів ТМЦ на складах та/абоза місцем їх реалізації на суму 12845 грн. Таким чином, встановлено не застосування РРО при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 12845,00 грн., чим порушено п. 1 та п. 2 ст. 3 Закону № 265.При перевірці використано фактичні залишки товару, надані до перевірки видаткові накладні та придбання товару, який зазначений в відомостях ТМЦ почекову інформацію бази даних ДПС України.
Проведення розрахункової операції через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно фіскального чеку РРО № 21210002 від 03.01.2026 року роздрукованого об 09 :34:34 год. здійснено продаж, у тому числі, двох пачок сигарет «Стронг Армійські» за ціною 115 грн., на загальну суму 230 грн. без зазначення вірного десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (згідно первинного документу від 14.01.2026 року № РН-007-00289 про отримання даного виду товару- вірний код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД - 2402100090). Відповідно до Положення№ 13 для підакцизного товару необхідно забезпечити зазначення у фіскальному касовому чеку вірного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, затвердженого Законом № 674 який складається з 10 цифр.
Даними діями порушено: ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати. 
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями  ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Вирішуючи питання щодо доведеності вини  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: 
-протоколом про адміністративне правопорушення № 347 від 09.02.2026;
-актом фактичної перевірки від 09.02.2026 № 2012/08/01/07/08/ НОМЕР_2 ;
-копія документів що посвідчує особу.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 виннен у скоєному правопорушенні.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя          В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106

30.04.2026