Справа № 367/5079/26
Провадження №3/367/1191/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

19 травня 2026 року         м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Яна Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ст. солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

23.03.2026 ст. солдат ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні в/ч НОМЕР_1 Національної Гвардії України в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану.
За протоколом про військове адміністративне правопорушення, ст. солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
На розгляд справи ст. солдат ОСОБА_1 не з`явився, долучивши до протоколу заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнає.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких: протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 283525 від 16.04.2026; копія матеріалів службового розслідування по факту відсутності на службі ст. солдата ОСОБА_1 , серед яких: висновок службового розслідування, рапорти та пояснення, витяги з наказів командира в/ч НОМЕР_1 , службова та медична характеристика, копія службової картки та військового квитка ст. солдата ОСОБА_1 , копія наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 834 від 23.03.2026, довідка щодо перебування ст. солдата ОСОБА_1 на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 НГУ а також інші матеріали, вважаю, що в діях ст. солдата ОСОБА_1 , вбачається склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.
24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента від 12.01.2026 № 40/2026, який затверджено Законом України № 4757-IX від 14.01.2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб.
Як вбачається з матеріалів справи № 367/5079/26, ст. солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за контрактом та несе службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України.
Згідно з ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб..
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ст. солдата ОСОБА_1 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ст. солдата ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 303, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя          Я. М Третяк