Справа № 464/1458/26
пр.№ 2/464/1681/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

01.05.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: 

головуючого судді     Теслюка Д.Ю., 
за участі секретаря судового засідання  Гирьки К.В., 
позивача       ОСОБА_1 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Шкарупська-Баранова Н.Б., 09.03.2026 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачкою ОСОБА_2 03 березня 2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №300.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між сторонами 03.03.2022 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №300. В шлюбі в них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу стосунки між сторонами погіршилися внаслідок відсутності взаєморозуміння, а також розбіжностей у поглядах на сімейне життя, у зв`язку з чим позивач та відповідачка фактично припинили подружні стосунки та більше не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що сім`я зруйнована остаточно, а будь-які заходи, спрямовані на відновлення їхнього шлюбу, є марними і не призведуть до збереження сім`ї, тому наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою від 23.03.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просив такий задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки відповідачка не повідомила та не подала до суду відзив на позовну заяву.
Враховуючи неявку відповідачки в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03 березня 2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №300. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались, вони тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що збереження такого суперечить його інтересам.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати. 
Окрім цього, оскільки позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просив не стягувати судовий збір із відповідачки в його користь, відтак вказаний розмір судового збору слід залишити за позивачем. 
Керуючись статтями 13, 81, 89, 263-265, 280-289 ЦПК України, 

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 березня 2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №300.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено 01.05.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не надано, АДРЕСА_2 .

Суддя   Дмитро ТЕСЛЮК