Справа № 643/9557/26
Провадження № 3/643/1765/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
11.05.2026       м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов від Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка перебуває на реєстраційному обліку та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

28 квітня 2026 року о 16-45 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «Класс» за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 128В, вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 1057,00 гривень. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №201709 від 11.05.2026, підтвердила, вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, зобов`язалася подібні дії в подальшому не вчиняти. Просила суд накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, позаяк має можливість його сплатити.
Окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме:
- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №201709 від 11.05.2026;
- копією заяви адміністратора з безпеки супермаркету «Класс» (Компанія ТОВ «Гранд-Маркет») ОСОБА_2 від 28.04.2026; 
- довідкою про прийняття на зберігання вилученого працівниками поліції товару, викраденого 28.04.2026 з торгового залу супермаркету «Класс-7», який належить Компанії ТОВ «Гранд-Маркет» від 28.04.2026, а саме: крила курячі охолоджені, свиняча лопатка, огірок довгоплід гладкий, перець болгарський червоний, помідор червоний тепличний;
- довідкою про вартість викраденого 28.04.2026 товару з торгового залу супермаркету «Класс-7», який належить Компанії ТОВ «Гранд-Маркет» від 28.04.2026 (м. Харків, просп. Тракторобудівників, 128В) від 28.04.2026, згідно з якою: вартість товару - крила курячі охолоджені, вагові, УП, вартість 108,90 грн, вагою 1,978 кг, становить 215,40 грн; свиняча лопатка, вагова, УП, вартість 214,90 грн, вагою 2,048 кг становить 440,12 грн; огірок довгоплід гладкий, ваговий, УП, вартість 89,90 грн, вагою 0,876 кг становить 78,75 грн; перець болгарський червоний, ваговий, УП, вартість 196,90 грн, вагою 0,75 кг становить 147,68 грн; помідор червоний тепличний, ваговий, УП, вартість 189,90 грн, вагою 0,022 кг становить 175,09 грн;
- рапортом поліцейського УПП в Харківській області Хар`якової М.В. від 28.04.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2026, які містяться у матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шляхом крадіжки.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Ураховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 та відсутність обставин, що її обтяжують, суд вважає за необхідне з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Застосування до ОСОБА_1 такого стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 40-1, ч. 2 ст. 51, 248, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Харківській області/МТГ Харків/ 21081100, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA928999980314020542000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Суддя : Я.Ю. Семенова