21.05.2026 

Справа №721/318/26
Провадження 2/721/33/2026

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого – судді: Проскурняка С.П. 
за участю секретаря: Помазан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Путильська селищна рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Заявник своєчасно вступила в управління і розпорядження спадковим майном на протязі шестимесячного строку встановленого для прийняття спадщини. Однак державним нотаріусом Путильської державної нотаріальної контори було відмовлено через наявні розбіжності в актових записах цивільного стану.
Так у свідоцтві про народження заявника в розділі батьки вказані « ОСОБА_3 » та ОСОБА_4 » тоді як у свідоцтві про народження її рідної сестри ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в розділі батьки вказано « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 ». Вказані розбіжності унеможливлюють документальне підтвердження їхньою із сестрою родинного зв`язку як рідних сестер в нотаріальному порядку.
У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Від заявника до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Путильської селищної ради в судове засідання не з`явився хоча судом повідомлявся про час та та місце слухання справи причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, та картки платника податків, прізвище ім`я по-батькові, заявника вказано " ОСОБА_1 ", /а.с.4-5/.
Згідно свідоцтва про смерть виданного Путильським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24 грудня 2025року Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.
Відповідно до свідоцтва про народження від 21 января 1949року, ОСОБА_7 у розділі батьки вказані « ОСОБА_3 » та ОСОБА_4 »/а.с.11/, тоді як у свідоцтві про народження її рідної сестри ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в розділі батьки вказано « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 » від 03 квітня 1951 року НОМЕР_2 ./а.с.13/.
Згідно довідки Дихтинецького старостинського округу за №101/06-19 від 19.03.2026року підтверджується, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є однією і тією ж особою та є батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ./а.с.10/.
Довідкою Дихтинецького старостиського округу за №99/06-19 від 19.03.2026року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є спадкоємницею майна за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є рідною сестрою спадкодавця/а.с.9/. 
Також як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з заявою до Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Наталія Кокарева відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.7/. Дана відмова обґрунтована тим, що не були надані документи, що підтверджують родинні відносини, та немає правовстановлюючих документів.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих 
чи майнових прав громадян.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд можде встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.
Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Путильська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, юридична. адреса с-ще, Путила, вул. Українська, буд.184, Вижницького району Чернівецької області, ЄДРПОУ:04417046.
Повний текст рішення складено 26 травня 2026 року.

Суддя: С.П. Проскурняк