Справа №461/2313/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді Павлюк О. В., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (далі – ПАТ «СК «УСГ» або Позивач) (адреса: м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А; ідентифікаційний номер юридичної особи: 30859524) до ОСОБА_1 (далі – Відповідач) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер фізичної особи: НОМЕР_1 ) про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
Суть спору
ПАТ «СК «УСГ» через свою представницю – адвокатку Гедз Ю. В. звернулось до Галицького районного суду м. Львова з позовними вимогами до Відповідача, відповідно до яких просить стягнути з останнього на свою користь страхове відшкодування у розмірі 197’968,00 грн, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3’328,00 грн, та на професійну правничу допомогу у розмірі 7’050,00 грн.
Стислий виклад позиції учасників справи
1) Позиція позивача
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.12.2021 між ПАТ «СК «УСГ» та ПІІ «ВІП-Рент» (далі – Страхувальник) був укладений Генеральний договір страхування наземних транспортних засобів № 28-КАСКО-0199-2700\22-AVIS та Додаток № 1 до нього, предметом страхування якого є транспортний засіб «Land Rover Range Rover Velar», державний реєстраційний № НОМЕР_2 . 
08.09.2023 у період часу з 17:30 год по 17:45 год за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 18, ОСОБА_1 пошкодив застрахований транспортний засіб, а саме: розбив ліве дзеркало, пошкодив бампер, ліве переднє скло фари, праве дзеркало, зірвав номерний знак.
11.09.2023 Страхувальник звернувся до ПАТ «СК «УСГ» зі заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи. 05.02.2024 ПАТ «СК «УСГ» на підставі акту здачі-прийняття робіт № 11-10 від 22.11.2026 склало страховий акт № СТОКА-221479 та розрахунок суми страхового відшкодування. На підставі вищевказаних документів, ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 197’968,00 грн. 
Враховуючи наведене, Позивач звернувся до Відповідача з претензією № 50551 від 14.02.2024 та досудовим попередженням № 52487 від 18.10.2024, у яких просив у добровільному порядку сплатити суму виплаченого страхового відшкодування. Однак останній вказану претензію залишив без задоволення.
Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.
2) Позиція відповідача
Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не подав, а тому суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.
Заяви (клопотання) учасників справи, процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року Галицький районний суд м. Львова відкрив провадження у справі та вирішив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Сторони у справі про судовий розгляд цього позову були повідомлені належним чином.
Клопотання від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надходили.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Усі заяви та клопотання були вирішені судом у встановленому порядку.
Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.
Розгляд справи по суті відбувся 14.05.2026.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд встановив, що 30.12.2021 ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ПІІ «ВІП-Рент» уклали генеральний договір № 28-КАСКО-0199-2700\22-AVIS добровільного страхування наземних транспортних засобів. Відповідно до Додатку № 1 до генерального договору добровільного страхування Land Rover Range Rover Velar», державний реєстраційний № НОМЕР_2 .
Як вбачається з талону-повідомлення єдиного обліку № 30613 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) від 08.09.2026, у період часу з 17:30 год по 17:45 год за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 18, ОСОБА_1 пошкодив застрахований транспортний засіб, а саме: розбив ліве дзеркало, пошкодив бампер, ліве переднє скло фари, праве дзеркало, зірвав номерний знак. Вказані обставини також підтверджуються довідкою Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області від 13.09.2023 та довідкою від 13.09.2023 про результати проведення перевірки ІКС ІПНП за № 30613 від 08.09.2023.
Як вбачається з Постанови Галицького районного суду м. Львова від 01.11.2023 у справі 461/8078/26,08 вересня 2023 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 45 хв. за адресою м.Львів, вул. Шота Руставелі, 18, ОСОБА_1 вживав нецензурну лайку та пошкодив автомобіль марки «Range Rover Velar» н.з. НОМЕР_2 , а саме розбив ліве дзеркало, пошкодив бампер, ліве переднє скло фари, праве дзеркало, зірвав номерний знак. Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Страхувальник ПІІ «ВІП-Рент» 11.09.2023 подав заяву №СТОКА-21479 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, стосовно події, яка трапилась 08.09.2023 за участю автомобіля «Land Rover Range Rover Velar», державний реєстраційний № НОМЕР_2 .
Відповідно до акту № 11-10 від 22.11.2023 здачі-прийняття робіт щодо ремонту автомобіля марки «Land Rover Range Rover Velar», державний реєстраційний № НОМЕР_2 , загальна сума ремонту автомобіля склала 197’968,00 грн.
З розрахунку суми страхового відшкодування від 05.02.2024, загальна сума страхового відшкодування становить 197’968,00 грн.
ПАТ «СК «УСГ» 05.02.2024 затвердило страховий акт № СТОКА-21479, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 197’968,00 грн.
Згідно з платіжною інструкцією № 55240 від 05.02.2024 ПАТ «СК «УСГ» перерахувало страхове відшкодування ПІІ «ВІП-Рент» у сумі 197’968,00 грн.
Позивач звернувся до Відповідача з претензією № 50551 від 14.02.2024 та досудовим попередженням № 52487 від 18.10.2024, у яких просив у добровільному порядку сплатити суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 197’968,00 грн.
У зв`язку з ігноруванням вимоги Відповідача про виплату у порядку субригації страхового відшкодування, Позивач звернувся до суду.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін та висновки суду
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд встановив, що між сторонами виник спір стосовно відшкодування шкоди. Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі – ЦК України), Законом України «Про страхування» (у редакції, чинній на час виникнення правовідносин).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частина 1 ст. 16 ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування – правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з положеннями ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).
Між позивачем та ПІІ «ВІП-Рент» був укладений генеральний договір страхування наземних транспортних засобів, зокрема і транспортного засобу марки «Land Rover Range Rover Velar», державний реєстраційний № НОМЕР_2 .
Страховим ризиком відповідно до п. 64 ст. 1 Закону України «Про страхування» визначається подія, на випадок виникнення якої проводиться страхування, яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.
Страховим випадком, у відповідності до п. 59 ст. 1 Закону України «Про страхування», є подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи 20.11.2023 настав страховий випадок – дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Land Rover Range Rover Velar», державний реєстраційний № НОМЕР_2 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений застрахований у ПАТ «СК «УСГ» автомобіль марки «Land Rover Range Rover Velar», державний реєстраційний № НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 102 Закону України «Про страхування», у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страховик зобов`язаний встановити факт, причини та обставини такої події та прийняти з урахуванням умов договору страхування рішення про визнання або невизнання випадку страховим.
Здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта).
Позивач на підставі заяви страхувальника, виплатило ПІІ «ВІП-Рент» страхове відшкодування згідно з Генеральним договором страхування наземних транспортних засобів №28-КАСКО-0199-2700\22-AVIS від 30.12.2021 у сумі 197’968,00 грн.
Відповідно до приписів ст. 108 Закону України «Про страхування», страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
До страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993 ЦК України).
У ст. ст. 512, 514 ЦК України передбачено, що в установлених законом випадках кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою. Ці норми кореспондуються з положеннями ст.993 ЦК України та ст.108 Закону України «Про страхування», згідно з якими до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Аналогічні висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 910/2603/17 (провадження №12-134гс18).
Тобто у правовідносинах суброгації відбувається лише заміна кредитора: право вимоги передається (переходить) від страхувальника (якого ще називають вигодонабувачем, первісним кредитором, потерпілим) до страховика – нового кредитора, який в подальшому замість страхувальника і буде пред`являти право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Така заміна відбувається на підставі закону, у момент виплати страховиком страхового відшкодування страхувальнику. Тому нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки у таких правовідносинах зберігається те зобов`язання, яке виникло зі заподіяння шкоди та у зв`язку з яким було виплачене страхове відшкодування. Отже, у відносинах суброгації страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні, а особа, яка завдала шкоди, – його боржником. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Під час виплати страховиком страхувальнику страхового відшкодування за договором добровільного майнового страхування відбувається заміна кредитора, і, як наслідок, у страховика виникає право вимоги до відповідальної особи щодо відшкодування йому завданої шкоди у порядку суброгації.
Майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.1 ст.1166 ЦК України).
Відповідач був визнаний винним у пошкодженні 08.09.2023 автомобіля марки «Land Rjver Range Rover Velar» з н.з. НОМЕР_2 , та у зв`язку з цим притягнутий до відповідальності за ст. 173 КУпАП , що підтверджується постановою Жидачваського районного суду Львівської області від 01.11.2023 у справі № 461/8078/23.
Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
З огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування власнику застрахованого автомобіля «Land Rjver Range Rover Velar» з н.з. НОМЕР_2 , до нього перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто до заподіювача шкоди ОСОБА_1 .
Надані Позивачем докази суд визнає належними і допустимими, Відповідач, у свою чергу, не надав суду доказів на спростування позовних вимог Позивача.
Отже, суд дійшов до висновку, що позов підставний, його слід задовольнити та стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «УСГ» 197’968,00 грн страхового відшкодування.
Розподіл судових витрат
Судові витрати у цій справі, відповідно до ст. 133 ЦПК України, складаються зі судового збору та з витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, у зв`язку зі задоволенням позову, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3’328,00 грн.
Щодо витрат на професійну правову допомогу, суд зазначає таке.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу, суду подано копію договору про надання правничої допомоги № 02-12/25-ВР від 23.12.2025, укладеного між ПАТ «СК «УСГ» та адвокатом Гедз Ю.В.; Акт виконаних робіт від 25.03.2026 до договору про надання правничої допомоги № 02-12/25-ВР від 23.12.2025; платіжна інструкція № 6823 від 25.03.2026, у якій зазначене призначення платежу: сплата за надання правової допомоги згідно договору № 02-12/25-ВР від 23.12.2025.
Суд дійшов до висновку, що понесені Позивачем витрати на професійну правничу допомогу є співмірними зі складністю справи та іншими істотними обставинами, а також підтверджені належними доказами.
За таких обставин на користь Позивача з Відповідача слід також стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 7’000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 81, 89, 142, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд – 
В И Р І Ш И В :
1. Позов – задовольнити.
2. Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер фізичної особи: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (адреса: м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А; ідентифікаційний номер юридичної особи: 30859524) 197’968,00 грн (сто дев`яносто сім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень) страхового відшкодування.
3. Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер фізичної особи: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (адреса: м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А; ідентифікаційний номер юридичної особи: 30859524) 3’328,00 (три тисячі триста двадцять вісім гривень) судового збору та 7’000,00 грн (сім тисяч гривень) витрат на правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ольга ПАВЛЮК