Справа № 296/582/26
2/296/1822/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в розмірі 80087,34 грн та судові витрати в розмірі 3328,00 грн.
Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 23.02.2025 року в м. Житомирі по вул. Корольова, 103, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля SKODA р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , та автомобілем HONDA р.н. НОМЕР_2 , яким керувала водійка ОСОБА_1 Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль SKODA р.н. НОМЕР_1 та завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомир від 16.04.2025 року у справі №296/2174/25, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. 
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим потерпіла сторона звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу SKODA р.н. НОМЕР_1 та надала всі необхідні документи, в тому числі і заяву про виплату відшкодування. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламентну виплату у розмірі 78387,44 грн. Загальний розмір витрат Моторного (транспортного) страхового бюро України з урахуванням витрат на послуги оцінювача та визначення розміру шкоди, які підлягають відшкодуванню складає 80087,34 грн. 
З огляду на викладене, а також в зв`язку із невідшкодуванням збитків відповідачем в добровільному порядку, позивач звертається із даним позовом до суду та просить задовольнити його вимоги повністю.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просить здійснити розгляд справи без участі представника позивача. Також представник позивача подав до суду заяву, в якій повідомив про часткове відшкодування відповідачем ОСОБА_1 боргу на користь позивача в розмірі 7000,00 грн. В підтвердження до заяви додав копію платіжної інструкції (а.с.33-34,36).
Відповідач подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені позовні вимоги визнає. Також повідомила, що неї на користь позивача сплачено борг у сумі 7000,00 грн (а.с.37).
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2025 у справі №296/2174/25 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (а.с.17).
Згідно постанови суду, ОСОБА_1 23.02.2025 року о 11 год. 51 хв. в м. Житомирі, по вул. Корольова, 143 (перехрестя вулиць Корольова та Параджанова), яке регулюється сигналами світлофора, керуючи транспортним засобом Honda, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на зелений сигнал світлофора, виконуючи поворот ліворуч, не надала дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.20 зворот).
Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що стверджується копією полісу №СА/1924288 (а.с.7 зворот).
Власником транспортного засобу автомобіля SKODA р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.7).
05.05.2025 власник транспортного засобу SKODA р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 на виконання вимог ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6).
Також 05.05.2025 року ОСОБА_2 на підставі Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою в якій просив здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6 зворот).
Згідно висновку експерта №3331, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля SKODA р.н. НОМЕР_1 , становить 78387,44 грн. (а.с.8-11). 
Позивач виконуючи вимоги Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", на підставі наказу (а.с.18 зворот), прийняв рішення про відшкодування шкоди ОСОБА_2 в загальному розмірі 78387,44 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №22939 від 14.07.2025 (а.с.19). 
Також позивачем були понесені додаткові витрати на оплату експерта в сумі 1699,90, що підтверджується платіжною інструкцією №22481 від 10.07.2025 (а.с.20) та витрати на оплату експерта в сумі 250,00, що підтверджується платіжною інструкцією №0035747 від 21.11.2025 (а.с.19 зворот).
Крім того, представником позивача додано платіжну інструкцію №W219349799 від 31.03.2026 року, згідно якої відповідачем ОСОБА_1 сплачено на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму майнового відшкодування в розмірі 7000,00 грн (а.с.36).
Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
З урахуванням вказаних норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним обов`язковим об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Згідно п.3 с. 2 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до функцій МТСБУ належить, зокрема здійснення регламентних виплат та компенсацій із централізованих страхових резервних фондів на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.
Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 1191 ЦК України та статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Як роз`яснено у п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.
Отже, Законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.
Оскільки встановлено, що МТСБУ відшкодувало шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 78387,44 грн та понесло витрати на залучення аварійного експерта в розмірі 1949,90 грн, а також враховуючи часткову сплату відповідачем у сумі 7000,00 грн., суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає стягненню з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу майнова шкода в розмірі 73087,34 грн.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 1664,00 грн. Щодо судового збору в іншій частині (50%, 1664,00 грн), судові витрати по справі покладаються на відповідача. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченої майнової шкоди (відшкодування) в розмірі 73087 (сімдесят три тисячі вісімдесят сім) грн. 34 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1664,00 грн.
Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України з Державного бюджету України 1664,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №0000481 від 05.01.2026 на суму 3328,00 грн. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, код ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . 

Головуючий суддя О. Й. Адамович 

Дата складання повного тексту рішення: 29.04.2026