Єдиний унікальний нмоер № 362/4232/26 

Провадження № 3/362/1349/26 

П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

24.06.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бармашове Жовтневого району Миколаївської області, РОНКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 123 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 660772, 08.05.2026 о 18:34 в с-щі Калинівка, вул. Залізнична, 122 керував автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_2 , здійснив виїзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора та звукову сигналізацію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що, наскільки він пам`ятає, коли загорівся червоний сигнал, він вже був під шлагбаумом, але, якщо на відеозаписі буде зафіксовано, що це сталося раніше, він не заперечуватиме свою вину.
Разом з тим, при дослідженні письмових доказів, виявлено, що відеозапис, який би фіксував вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає,відео, що могло б підтвердити чи спростувати фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутнє, а на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування – цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події, зокрема відеозапис перетину залізничного переїзду автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_2 08.05.2026 о 18:34. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області відеодокази обставин події з участю ОСОБА_1 , а саме: відеозапис перетину залізничного переїзду автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_2 08.05.2026 о 18:34.

Вказані докази надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 09 год. 30 хв. 06 серпня 2026 (вул. Шевченка, 8, м. Васильків Обухівського району Київської області).

Копію постанови направити до ВП № 3 Фастівського РУП для виконання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя          Олена СУХАРЕВА