Справа № 680/396/26
№1-кп/680/18/26

ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року      селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026242000000236 від 20 лютого 2026 року по обвинуваченню 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипківці, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх осіб не має, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12 листопада 1998 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
установив:
ОСОБА_5 , 18 лютого 2026 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у кімнаті кухні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних із домашнім насильством, під час словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, тобто діючи із кримінально-протиправною недбалістю, штовхнув її кистями правої та лівої руки в область грудної клітки та лівого плеча, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 , із висоти власного зросту впала лівим боком свого тіла на підлогу та тазовою ділянкою лівої ноги вдарилась об дерев`яний поріг спальної кімнати.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому між вертлюжного відділу стегнової кістки, закритого черезвертлюгового перелому лівої стегнової кістки із зміщенням уламків, які по тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня, які за своїм перебігом привели до тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби та забою, підшкірної гематоми плеча та плечового поясу, розтягнення та перенапруження зв`язкового апарата шийного відділу хребта, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.128 КК України, як спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Обвинувачений  ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та беззаперечно, надав показання в яких підтвердив обставини його вчинення, у скоєному щиро розкаявся.
Оскільки сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого немає, обставини справи ніким не оспорюються, їх зміст правильно розуміють учасники судового провадження, які після роз`яснення судом обмеження їх права оскаржувати вказані обставини в апеляційному порядку у разі розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, погодилися на такий порядок розгляду, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази у цьому кримінальному провадженні.
Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, його дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, і становлять собою спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження. 
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.
На виконання вимог статті 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відноситься до нетяжкого злочину, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 не судимий, пенсіонер, особа з інвалідністю 2 групи, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра. 
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку; вчинення злочину щодо подружжя; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. 
Також із врахуванням всіх обставин даного кримінального провадження, досудової доповіді, згідно із якою до обвинуваченого може бути застосоване покарання без ізоляції від суспільства, позиції потерпілої, яка покладалася на думку суду, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст. 75, 76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Питання про речові докази та документи суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати - відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-аудіозапис під назвою «19.02.2026 – 139АВ.wav», записаний на CD-R диск – залишити в матеріалах кримінального провадження;
-DVD-R диск із відеозаписами портативних відеореєстраторів працівників поліції - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 на 7 арк., медичну довідку від 19.02.2026 року, виписку із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , рентгенографію тазу та стегнових кісток - повернути до КНП «Новоушицька багатопрофільна лікарня»;
-медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 на 13 арк. – повернути до КНП «Хмельницька обласна лікарня»
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя             ОСОБА_1