Справа № 686/15045/26 
Провадження № 3/686/3632/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
28 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Марцинкевича С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., прокурора Мартинюка О.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив: 

ОСОБА_1 , будучи звільненою з посади головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності Управління бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (перебувала на посаді з 02.10.2025 року до 03.11.2025 року), являючись згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані із корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подала 01 квітня 2026 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік
Також, ОСОБА_1 , будучи звільненою з посади головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності Управління бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (перебувала на посаді з 02.10.2025 року до 03.11.2025 року), являючись згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані із корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подала 07 січня 2026 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні).
Такими діями ОСОБА_1 , в кожному із зазначених випадків, вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила зазначені обставини справи та визнала свою провину.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив обставини правопорушення, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та обґрунтовано вказав на наявність ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення клопотав про призначення такого в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується зізнавальними показами останньої в суді та сукупністю зібраних і досліджених у справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення; даними листів НАЗК про виявлені правопорушення; даними повідомлення НАЗК про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 , наказу №7/к від 02.10.2025 року про призначення ОСОБА_1 на посаду, наказу №94-к від 28.10.2025 року про звільнення ОСОБА_1 з посади; даними Єдиного державного реєстру декларацій та листа Національного агентства з питань запобігання корупції з додатком щодо послідовності дій користувача ОСОБА_1 на підтвердження подачі нею декларації 07 січня 2026 року та 01 квітня 2026 року відповідно. 
Згідно із статтею 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. 
Згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції»суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування. 
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в" – "ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Частина 1 ст. 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Згідно п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державну службу» державний службовець зобов`язаний дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції.
Матеріали справи не містять даних про поважні причини, які б перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно, до 03.12.2025 року включно, подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), а також своєчасно, до 01.04.2026 року, подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік. Не встановлено таких і судом.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннядоведена та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суд враховує, що ОСОБА_1  визнала свою провину, що пом`якшує її відповідальність. Обставини, які б обтяжували відповідальність, - відсутні.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1  стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, 

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Реквізити для сплати штрафу в добровільному порядку: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл./Хмельн. р-н/21081100; Код отримувача (ЕДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 418999980313070106000022490; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Після набрання постановою законної сили:
-стягувач штрафу – Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7);
-стягувач судового збору – Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);
-боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: