Справа № 459/1570/26 
Провадження № 1-кп/459/95/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 
розглянувши у порядку спрощеного провадження у місті Шептицький кримінальне провадження №12026142150000035 від 14.02.2026 про обвинувачення 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - 
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 13.02.2026, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи на території гаражного кооперативу по вул. Львівська, що у м. Шептицький, Львівської області, виявив два згортки паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, що останній підняв та забрав із собою, після чого став переносити, тим самим почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. 
13 лютого 2026 року, близько 18 годин 40 хвилин, працівниками Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області у приміщенні гаражу №9, що навпроти будинку №13, по вулиці Львівська, у м.Шептицький, Львівської області було виявлено ОСОБА_3 , який добровільно видав два згортки паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом, та пристрій для куріння, який використовував для споживання наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, на внутрішніх стінках якого виявлено екстракт канабісу. Канабіс та екстракт канабісу відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,29 грам, екстракту канабісу - 0,9168 грам.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно із заявою ОСОБА_3 від 17.04.2026, складеної за участі його захисника - адвоката ОСОБА_4 та підписаної ними, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовець, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно із ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції  ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання немає.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 4457,00 грн підлягають стягненню з обвинуваченого у користь держави. 
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
 
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 4457,00 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 17.02.2026 року скасувати.
Речові докази по справі, після вступу вироку у законну силу, а саме: канабіс загальною масою 5,29 грам, екстракт канабісу загальною масою 0,9168 грам, дві пластикові пляшки - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ч.3 ст. 395 КПК України).
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1