08.06.2026 Справа № 756/9587/26
Ун.№756/9587/26
Пр.№3/756/2781/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
25.05.2026 року о 18 год. 37 хв. знаходячись поблизу будинку 4Б за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, неповнолітній гр. ОСОБА_1 , здійснив декілька пострілів з пневматичного пістолету «Анікс А-101» калібру 4.5 мм у невідведеному для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, за ознаками порушення установленого порядку стрільби пневматичним пістолетом калібру 4,5 мм, а сама стрільба у не відведеному для цього місці.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП неповнолітній  ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.
Зброю - пневматичний пістолет «Анікс А-101» калібру 4.5 мм вилучити і конфіскувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією пістолету «Анікс А-101» калібру 4.5 мм.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у м. Києві/Оболонський р-н/21081100; Код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA978999980314010542000026006; код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Оболонський р-н/:22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37567646; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (ДСА, 050).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         А. М. Майбоженко