18.06.2026

Справа №639/3554/25
Провадження №1-кп/639/123/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Харків
Колегія суддів Новобаварського районного суду міста Харкова у складі: 
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 , 
захисника - ОСОБА_9 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.03.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №22025000000000375 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням та судовим розглядом час, але не пізніше 19 грудня 2024 року, використовуючи багатоплатформовий месенджер, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати - «Telegram», зареєстрований на номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , ID: НОМЕР_2 , за невстановлених досудовим розслідуванням та судовим розглядом обставин, зв`язався із користувачем, який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку рф, який, у свою чергу, залучає громадян України до протиправної діяльності , направленої на збір інформації стосовно дислокацій стратегічно важливих об`єктів, в тому числі військових частин, об`єктів критичної інфраструктури на території України, зокрема в східній частині України, з метою здійснення вогневих уражень по таких об`єктах силами російської федерації (далі за текстом - рф). Під час спілкування ОСОБА_8 з вищевказаним користувачем, який є представником держави агресора - рф, останній запропонував ОСОБА_8 за грошову винагороду здійснювати фото, відеозйомку військових об`єктів на території міста Харків, на умовах повної конфіденційності.
ОСОБА_8 , у свою чергу, усвідомлюючи, що користувач, який використовує у месенджері «Telegram» номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 - є представником держави-агресора рф, маючи на меті завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України, добровільно погодився на співпрацю з представником рф, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки таких дій. 
У подальшому, на виконання вказівок вказаного вище представника рф, з метою надання допомоги країні-агресору в проведені підривної діяльності проти України, ОСОБА_8 почав здійснювати розвідувальну діяльність на території міста Харкова, напрямком якої було надання представнику рф вичерпної інформації про розташування об`єктів критичної інфраструктури, місць дислокації підрозділів Сил оборони України, місць можливого зберігання та ремонту військової техніки, місць підготовки військовослужбовців Збройних Сил України (далі за текстом - ЗС України).
Так, 24.12.2024 ОСОБА_8 , переслідуючи мету надати допомогу представникам країни-агресора рф в проведенні підривної діяльності проти України, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , за якою розташований військово-промисловий комплекс ДП «Завод імені В.О. Малишева», який спеціалізується на випуску та модернізації важкої і легкої бронетехніки.
Прибувши на територію державного підприємства, ОСОБА_8 , застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію головного входу вищевказаного оборонного підприємства, шляхом здійснення фотознімків та відеофіксації, після чого направив таку інформацію представнику рф з метою використання такої інформації ворогом при нанесенні вогневих уражень по такому об`єкту силами рф. Крім цього, ОСОБА_8 повідомив представнику рф про наявність на військово-промисловому об`єкті військовослужбовців ЗС України та направив вищевказаному представнику скріншот екрану мобільного телефону з картографічного вебсервісу «Google Maps», на якому позначив розташування контрольно-пропускних пунктів навколо території державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева».
Крім того, 09.01.2025 ОСОБА_8 , переслідуючи мету надавати подальшу допомогу представникам країни-агресора рф в проведені підривної діяльності проти України, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , за якою розташована військова частина НОМЕР_4 Збройних Сил України.
Прибувши до розташування військової частини НОМЕР_4 Збройних Сил України, ОСОБА_8 , застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фото- та відеофіксацію місця розташування вищевказаної військової частини, після чого, зафіксувавши таку інформацію, направив її у вигляді фото- та відеозображень представнику рф, який використовує у месенджері «Telegram» номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 , з метою нанесення у подальшому вогневого ураження по такому об`єкту силами рф.
Крім того, 16.01.2025 ОСОБА_8 , з метою надання представникам рф подальшої допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, прибув за адресою: м. Харків, провул. Інженерний, буд. 7, за якою розташований «Харківський військово-медичний клінічний госпіталь», та, застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію вищевказаного військового об`єкту, шляхом здійснення фотознімків та відеофіксації. Зафіксувавши вказаний військовий об`єкт, ОСОБА_8 направив відомості представнику держави агресора рф, усвідомлюючи при цьому, що передача такої інформації спричинить шкоду обороноздатності та державній безпеці України, а також повідомив, що на вищевказаному військовому об`єкті наявні військовослужбовці ЗС України.
Крім того, 23.01.2025 ОСОБА_8 , продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на надання представникам рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, отримав завдання від представника рф прибути за адресою: АДРЕСА_7, де розташована Національна академія Національної гвардії України (далі за текстом - НГУ). Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 , застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію адміністративних будівель вищевказаного військового закладу освіти. Окрім цього, ОСОБА_8 , з метою надання більш точної інформації щодо вказаного вище об`єкту представнику рф, ініціативно запропонував вищевказаному представнику орендувати квартиру поруч із Національною академією НГУ для здійснення постійного спостереження за об`єктом. Виконавши завдання представника рф, ОСОБА_8 передав останньому вищевказану інформацію у форматі фотозображень, усвідомлюючи при цьому, що ворогом буде використана надана ним інформація при плануванні нанесення вогневих уражень по такому об`єкту силами рф.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 25.01.2025 ОСОБА_8 , повторно прибув за вищевказаною адресою з метою зібрання більш вичерпних відомостей щодо військового об`єкту. Так, прибувши за адресою розташування Національної академії НГУ, ОСОБА_8 прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фіксацію вищевказаного військового об`єкту шляхом здійснення фотознімків та направив у подальшому зібрані відомості представнику рф. Крім цього, ОСОБА_8 повідомив вказаному вище представнику відомості щодо одного з військовослужбовців, який проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: повні установчі дані військовослужбовця, його військове звання та посаду.
Крім того, 19.02.2025 ОСОБА_8 , переслідуючи мету надавати подальшу допомогу представникам країни-агресора рф в проведенні підривної діяльності проти України, прибув за адресою: АДРЕСА_5 , за якою розташована військова частина НОМЕР_5 Збройних Сил України.
Прибувши до розташування військової частини НОМЕР_5 Збройних Сил України ОСОБА_8 , застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фото- та відеофіксацію адміністративних будівель вищевказаної військової частини, після чого, зафіксувавши таку інформацію, направив її у вигляді фотозображень представнику рф, який використовує у месенджері «Telegram» номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 , з метою нанесення у подальшому вогневого ураження по такому об`єкту силами рф.
Вищеописана протиправна діяльність громадянина України 
ОСОБА_8 19.02.2025 була припинена у зв`язку із затриманням останнього правоохоронними органами України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, надав суду показання, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12» моделі «23053RN02Y» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, з карткою оператора «ВФ Україна» з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 належить йому на праві приватної власності. На вказаному мобільному телефоні був встановлений месенджер «Telegram», за допомогою якого в інкримінований період, тобто з грудня 2024 року по лютий 2025 року, він спілкувався зі своїми родичами та знайомими. Також на ньому був встановлений електронний гаманець, на який йому надходили грошові кошти від друзів, оскільки на той час він не був працевлаштований. Жодних зв`язків із представниками рф, зокрема з гр. ОСОБА_10 , 1974 р.н. або іншою особою, яка використовувала нікнейм « ОСОБА_11 », з прихованим номером телефону, він не мав, будь-яке листування із вказаними особами не здійснював. Допускає перебування біля будівель військових об`єктів Збройних сил України, вказаних в обвинувальному акті, у визначених місцях та періодах часу, оскільки він багато подорожував на той час по м. Харкову, однак категорично заперечує фото, відеофіксацію ним вищевказаних об`єктів, а тим паче надсилання зазначеної інформації представнику рф. На досудовому розслідуванні вину визнавав в повному обсязі, оскільки співробітниками Служби безпеки України на нього здійснювався фізичний примус. Обвинувачений ОСОБА_8 просив винести законне рішення за результатами розгляду його кримінальнго провадження.

Незважаючи на повне невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина у скоєнні інкримінованого йому злочині підтверджується сукупністю всіх зібраних по справі і досліджених судом доказів, а саме:
- даними рапорту про виявлене кримінальне правопорушення від 23.09.2024 №2753, згідно якого встановлено, що з 2024 року громадяни України, перебуваючи на території Харківської та Вінницької областей, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, за завданням представника держави агресора - рф, за грошову винагороду здійснюють фото-, відеофіксацію військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури України та надають зазначену інформацію представникам рф через мобільні месенджери. Відомості за вказаним рапортом були 10.10.2024 року внесені до ЄРДР за №22024000000000951 (к/п том №1 а.с. 9,17);
- даними постанови прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 24.03.2025 року, згідно якої з матеріалів кримінального провадження №22024000000000951 від 10.10.2024 року були виділені матеріали відносно ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, які були внесені до ЄРДР за №22025000000000375 (а.с. 3-4 к/п том №1);
- даними відповіді т.в.о. командира в/ч НОМЕР_4 за № 54 від 03.01.2025, з якої встановлено, що військова частина НОМЕР_4 є місцем знаходження військовослужбовців Збройних Сил України, що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 . Передача представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, інформації про розташування об`єктів військової частини НОМЕР_4 несе пряму загрозу національній безпеці та обороноздатності України (к/п том №1 а.с. 20);
- даними відповіді в.о. генерального директора ДП «Завод імені ОСОБА_12 » (далі за текстом- ДП «ЗІМ») за № 002-16/091/593 від 05.02.2025, з якої встановлено, що на даному державному підприємстві розташоване 85 військове представництво МОУ, яке виконує завдання за призначенням щодо контролю за ремонтом, відновленням та виробництвом озброєння та військової техніки (далі - ОВТ) для сил оборони України. Відповідно до листа Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 11.09.2023 №1.3-6.5/668-ДСК ДП «ЗІМ» віднесено до об`єктів критичної інфраструктури ІІ категорії критичності відповідно до Порядку віднесення об`єктів критичної інфраструктури, затвердженого постановою КМУ від 09.10.2020 №1109. Наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 21.11.2023 №79т ДП «ЗІМ» внесено до електронного реєстру виконавців державних контрактів (договорів) з виготовлення ОВТ для сил оборони України. Передача представникам держави, що здійснює збройну агресію, інформації про розташування ДП «ЗІМ» може призвести до вогневого ураження виробничих потужностей та створити передумови для заподіяння значної шкоди національній безпеці та обороноздатності держави внаслідок невиконання або несвоєчасного виконання завдань з ремонту та виготовлення ОВТ для потреб ЗСУ та інших збройних формувань, утворених відповідно до чинного законодавства України (к/п том №1 а.с. 22-23); 
- даними відповіді командира в/ч НОМЕР_5 за № 410 від 06.03.2025, з якої вбачається, що військова частина НОМЕР_5 є місцем знаходження військовослужбовців Збройних сил України. Передача представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, інформації про розташування об`єктів військової частини НОМЕР_5 несе пряму загрозу національній безпеці та обороноздатності України, а також життю та здоров`ю військовослужбовців в/ч НОМЕР_5 (к/п том №1 а.с. 25);
- даними відповіді т.в.о. начальника Національної академії НГУ за № 6/4950 від 30.04.2025, з якої вбачається, що Національна академія НГУ є місцем знаходження військовослужбовців ЗСУ та військовослужбовців інших утворених формувань відповідно до законів України. Будь-яка передача інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України стосовно місця розташування Національної академії НГУ, несе загрозу національній безпеці та обороноздатності України (к/п том №1 а.с. 27);
- даними листа начальника Харківського військово-медичного клінічного центру (клінічного госпіталю) державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_8 ), згідно якого військовослужбовці в/ч НОМЕР_8 розміщені в пункті тимчасової дислокації, який не розміщений у публічному доступі. Передача представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України інформації про розташування військової частини НОМЕР_8 несе загрозу національній безпеці та обороноздатності України (к/п том №1 а.с. 29);
- фактичними даними, відображеними в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, який складено 20.02.2025 старшим слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_13 , згідно якого підозрюваний ОСОБА_8 був фактично затриманий 19.02.2025 о 15 год. 01 хв. за адресою: м. Харків, Григоровське шосе, буд. 54 як особа, яку застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Протокол затримання підписаний ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_14 , який діяв на підставі доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги від № 004-260002256 від 19.02.2025, без зауважень чи заперечень. Під час затримання при особистому обшуку у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12» моделі «23053RN02Y» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, з карткою оператора «ВФ Україна» з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 . До протоколу долучено флеш-накопичувач, на якому зафіксовано затримання особи в порядку ст.208 КПК України та подальше складення протоколу затримання, відеозапис цієї процесуальної дії безпосередньо досліджено судом під час судового розгляду (к/п том №1 а.с. 45-50);
- даними постанови про визнання речовими доказами від 20.02.2025 року, відповідно до якої мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12» моделі «23053RN02Y» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, з карткою оператора «ВФ Україна» з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні ( к/п т. 1, а.с. 77-78);
- даними протоколу огляду від 20.02.2025, об`єктом якого є мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12» моделі «23053RN02Y» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, з карткою оператора «ВФ Україна» з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 . Під час огляду вказаного мобільного телефону у месенджері «Telegram» виявлено 2 зареєстрованих профілі під нікнеймами: ОСОБА_15 , за номером телефону: НОМЕР_9 без фотографії особи та «.», за номером телефону: НОМЕР_1 без фотографії особи. Перейшовши до розділу «повідомлення» у месенджері «Telegram», у профілі з нікнеймом « ОСОБА_16 , виявлено листування із невстановленою особою, під нікнеймом « ОСОБА_11 », з прихованим номером телефону. Встановлено, що у даній бесіді «ОСОБА_11» надсилає наступні повідомлення: «Минуту», «Все отлично», «Понаблюдай ещё, и потом отпиши рабочая ли часть?», «Ну что? Куда пропал?». Перейшовши до розділу «гаманець» у месенджері «Telegram» у профілі з нікнеймом «.» після переходу до розділу усіх транзакцій виявлено наступні транзакції: 24 січня о 07 год. 02 хв. поповнення на суму 100 USDT від користувача ОСОБА_15 , 03 лютого о 16 год. 18 хв. поповнення на суму 100 USDT (TD…sbcf), 11 лютого о 09 год. 55 хв. поповнення на суму 100 USDT (TD…sbcf) (к/п т.1 а.с. 153-158);
- фактичними даними, відображеними в протоколі за результатами проведення негласних слідчої (розшукової) дії, який складено 06 лютого 2025 року старшим оперуповноваженим ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майором ОСОБА_18 на підставі доручення СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області (вих. №6/802т/нсд від 06.02.2024), згідно отриманої санкції (ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_19 №01-45/824/2880/2025 від 05.02.2025) за результатами проведення ДОТЗ СБ України негласного слідчого (розшукового) заходу зі зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома її власника, володільця або утримувача за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який знаходиться у постійному та одноособовому користуванні громадянина рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали негласного розшукового заходу знаходяться на МНІ (компакт-диск сірого кольору з написом «DVD-R Verbatim 4,7 ГУ СБУ №51/13709 таємно 30.01.2025») із інформацією, отриманої в ході проведення такого заходу.
При дослідженні компакт-диску «DVD-R Verbatim 4,7 ГУ СБУ №51/13709 таємно 30.01.2025» було встановлено, що в ньому міститься папка з назвою «79867555907»,в якій збережено файл під назвою «report», в якому відображено наступні дані профілю користувача месенджера «Теlegram», а саме: First name "ОСОБА_11"; Last name; Phone number «+79867555907». Під вищевказаними даними профілю користувача розташовані два розділи «Сhats» (на момент огляду 22 чати) та «Соntacts» (на момент огляду 0 контактів). В розділі «Сhats» знаходиться чат під назвою «Г» із наступним ідентифікатором ID НОМЕР_2 (на момент огляду 2000 повідомлень). 
В даному чаті користувач « ОСОБА_11 » спілкується з користувачем абонентом під назвою ОСОБА_15 із наступним ідентифікатором ID НОМЕР_2 у період часу з 19.12.2024 по 06.02.2025 ( на момент огляду 2000 повідомлень), де останній передав користувачу « ОСОБА_11 » фото та відео головного входу військово-промислового комплексу ДП «Завод імені В.О. Малишева», інформацію про наявність на військово-промисловому об`єкті військовослужбовців ЗС України та скріншот екрану мобільного телефону з картографічного вебсервісу «Google Maps», на якому позначив розташування контрольно-пропускних пунктів навколо території державного підприємства «Завод імені ОСОБА_12 »; фото та відео місця розташування військової частини НОМЕР_4 ; фото та відео Харківського військово-медичного клінічного госпіталю; фото та відео адміністративних будівель Національної академії НГУ. Окрім цього, користувач  ОСОБА_15 (ідентифікатор ID НОМЕР_2) у переписці з користувачем « ОСОБА_11 » з метою надання більш точної інформації щодо вказаного вище об`єкту ініціативно запропонував орендувати квартиру поруч з вищевказаним військовим закладом освіти для здійснення постійного спостереження за об`єктом. Крім цього, користувач  ОСОБА_15 (ідентифікатор ID НОМЕР_2)у переписці з користувачем « ОСОБА_11 » повідомив відомості щодо одного з військовослужбовців, який проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: повні установчі дані військовослужбовця, його військове звання та посаду.
Крім того, « ОСОБА_11 » обговорює з користувачем з ідентифікатором ID НОМЕР_2 питання виплати йому грошових коштів за передану інформацію на електронний гаманець. В ході спілкування користувач з ідентифікатором ID НОМЕР_2 писав про надходження коштів (транзакцій) і готовність виконувати завдання із збору та передачі інформації.
У судовому засіданні судом було оглянуто оптичний носій інформації «DVD-R Verbatim 4,7 ГУ СБУ №51/13709, який є додатком до протоколу від 06.02.2025, на якому збережено вищезазначену інформацію з месенджера «Telegram». Інформація на оптичному носії повністю збігається з протоколом за результатами проведення негласних слідчої (розшукової) дії, складеним 06 лютого 2025 року;
- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.05.2025, в ході якого вилучено копію наявної у ПрТ «ВФ Україна» інформації про з`єднання ОСОБА_8 , який користується номером оператора мобільного заявку НОМЕР_1 з іншими абонентами мобільного зв`язку за період з 24.12.2024 по 19.02.2025 в електронному вигляді, записаний на оптичний диск з написом «GD-25-05800/кі від 01.05.2025» (к/п т.1 а.с. 168-171);
- даними протоколу огляду від 13.05.2025 з додатком, об`єктом якого є оптичний диск з написом «GD-25-05800/кі від 01.05.2025», отриманий в ході тимчасового доступу, на якому міститься інформація про з`єднання ОСОБА_8 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 з іншими абонентами мобільного зв`язку. В ході огляду інформації встановлено, що на ньому записаний файл з назвою « НОМЕР_10 » формату .xlsx розміром 18,0 МБ. Вказані файли виконані у вигляді таблиці, яка складається з наступних стовпців: «Тип» (тос - вихідний виклик; мтс - вхідний виклик), «дата та час», « Тел. А» , «Трив.», «ІМЕІ», «Азимут», «БС», « Тел.В». Номер телефону НОМЕР_1 перебував у робочому стані у період з 24.12.2024 до 19.02.2025 і відображав регулярні з`єднання (вхідні-вихідні) дзвінки, СМС-повідомлення) та використовувався з таким ІМЕІ: НОМЕР_11 (к/п том №1 а.с. 172-177);
- відомостями, які містяться на оптичному диску з написом «GD-25-05800/кі від 01.05.2025», який був безпосередньо досліджений у судовому засіданні (к/п том №1 а.с. 171), згідно якого номер телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , перебував у робочому стані у період з 24.12.2024 до 19.02.2025 і відображав регулярні з`єднання (вхідні-вихідні) дзвінки, СМС-повідомлення) та використовувався з таким ІМЕІ: НОМЕР_11 , а саме:
1) 24.12.2024 року о 17:15 год. в зоні покриття базової станції, яка розташована за адресою просп. Героїв Харкова (Московський) в м. Харкові, яка знаходиться в безпосередній близькості до ДП «Завод імені В.О. Малишева», що розташовується за адресою: м. Харків, вул. Г. Тарасенка, буд. 126;
2) 09.01.2025 року о 18:34 год. в зоні покриття базової станції, яка розташована за адресою: вул. Дудинської в м. Харкові, яка знаходиться в безпосередній близькості до в/ч НОМЕР_4 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_4;
3) 16.01.2025 року о 15:16 год. в зоні покриття базової станції, яка розташована за адресою: вул. Бакуліна в м. Харкові, яка знаходиться в безпосередній близькості до Харківського військово-медичного клінічного центру (клінічного госпіталю) державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_8 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_6 ;
4) 23.01.2025 року о 19:02 год. та 25.01.2025 року в зоні покриття базової станції, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Захисників, буд. 15, яка знаходиться в безпосередній близькості до Національної академії НГУ, що розташовується за адресою: АДРЕСА_7;
5) 19.02.2025 року о 14:00 год. в зоні покриття базової станції, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 153, яка знаходиться в безпосередній близькості до в/ч НОМЕР_5 , що розташовується за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, буд. 54.
Дата та час перебування ОСОБА_8 біля вказаних об`єктів збігаються з інформацією про нього, яку той передав за допомогою месенджера «Telegram» представнику іноземної держави - країни агресора російської федерації, що зафіксовано протоколом негласної слідчої (розшукової) дії від 06.02.2025;
-даними висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи №750 від 12.03.2026 року та додатку А до висновку експертизи (с/с том №2 а.с. 48-65), згідно якого у період часу з 24.12.2024 по 19.02.2025 у мобільному телефоні Xiaomi Redmi 12 моделі 23053RN02Y S/N: НОМЕР_12 IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 використовувалася SIM-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone UA» з маркуванням « НОМЕР_13 G\LTE» ICCID: НОМЕР_14 , IMSI: НОМЕР_15 за абонентським номером телефону « НОМЕР_1 ». В області даних вказаного мобільного телефону виявлено відомості про використання двох облікових записів користувача у месенджері Telegram: профіль - «.» User ID - НОМЕР_16 за номером телефону « НОМЕР_1 » та профіль - «Г» User ID - НОМЕР_2 за номером телефону « НОМЕР_9 » у період часу 19.12.2024-19.02.2025.
Вищенаведені записи месенджера Telegram були активовані та використовувалися у встановленому застосунку Telegram на мобільному телефоні Xiaomi Redmi 12. У пам`яті мобільного телефону містяться відомості про функціонування двох облікових записів користувача у месенджері Telegram: профіль - «.» User ID - НОМЕР_16 за номером телефону « НОМЕР_1 » та профіль - «Г» User ID - НОМЕР_2 за номером телефону « НОМЕР_9 » у встановленому застосунку Telegram на мобільному телефоні Xiaomi Redmi 12.
В області даних мобільного телефону виявлено відомості про відправлення/отримання графічних та відеофайлів користувачем з обліковими записами у месенджері Telegram: профіль - «.» User ID - НОМЕР_16 за номером телефону « НОМЕР_1 » та профіль - «Г» User ID - НОМЕР_2 за номером телефону « НОМЕР_9 » іншим користувачам за допомогою Telegram. 
У пам`яті мобільного телефону виявлено дані месенджера Telegram, що містять відомості про відправлення та отримання графічних і відеофайлів користувачами з обліковими записами: профіль - «.» User ID - НОМЕР_16 за номером телефону « НОМЕР_1 » та профіль - «Г» User ID - НОМЕР_2 за номером телефону « НОМЕР_9 ». У відповідних записах баз даних та звітах дослідження зазначено ідентифікатори користувачів (User ID), час передавання повідомлень та вкладені файли.
Відомості про відправлення/отримання графічних та відеофайлів та зміст цих файлів у мобільному телефоні Xiaomi Redmi 12 повністю збігаються з відомостями, зазначеними у протоколі за результатами проведення негласних слідчої (розшукової) дії, складеним 06 лютого 2025 року та даними протоколу огляду від 20.02.2025.
Ознак одночасного або почергового використання двох фізичних SIM-карт у мобільному телефоні не виявлено. В області даних мобільного телефону встановлено наявність двох облікових записів у месенджері Telegram: профіль - «.» User ID - НОМЕР_16 за номером телефону « НОМЕР_1 » та профіль - «Г» User ID - НОМЕР_2 за номером телефону « НОМЕР_9 ». Функціональні можливості застосунку Telegram передбачають використання кількох облікових записів на одному пристрої, при цьому активний обліковий запис визначається та обирається користувачем безпосередньо під час роботи із застосунком. Наявність двох облікових записів у пам`яті пристрою свідчить про можливість їх використання на одному мобільному телефоні з перемиканням між ними користувачем.
В ході дослідження даного мобільного телефону ознак перемикання між двома SIM-картами (зміна IMSI, ICCID, активного SIM-профілю, реєстрація в мережах різних операторів) не встановлено. В області даних досліджуваного мобільного телефону у месенджері Telegram наявні два облікові записи, що свідчить про їх функціонування в межах одного пристрою.
Виявлені у пам`яті телефону цифрові дані які свідчать, що два облікових записи у месенджері Telegram використовувалися у межах одного встановленого застосунку на наданому мобільному телефоні. У пам`яті телефону містяться файли, ймовірно отримані за допомогою месенджера Telegram, а також виявлено чати та повідомлення авторизованого користувача у месенджері Telegram з іншими користувачами, які містяться у доданому до висновку DVD-R диску.
У пам`яті мобільного телефону виявлено видалені повідомлення у месенджері Telegram відправлені та отримані користувачем з обліковими записами користувачами у месенджері Telegram: профіль - «.» User ID - НОМЕР_16 за номером телефону « НОМЕР_1 » та профіль - «Г» User ID - НОМЕР_2 за номером телефону « НОМЕР_9 ». Відомості про вищезазначені повідомлення та їх зміст наведений у доданому до висновку DVD-R диску. Відповідно до принципів роботи месенджера Telegram, секретні чати використовують наскрізне шифрування та зберігаються виключно на пристроях учасників спілкування. У разі видалення таких чатів або використання функцій самознищення повідомлень відомості про них можуть бути відсутні у пам`яті пристрою. У дослідженій області даних мобільного телефону ознак використання секретних чатів та інших відомостей, що свідчили б про очищення чатів, видалення файлів у месенджері Telegram, пов`язаних із зазначеними обліковими записами не виявлено.

Крім того, за клопотанням сторони захисту судом був допитаний свідок ОСОБА_22 , який повідомив суду, що він як слідчий здійснював досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 19.02.2025 о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, Григоровське шосе, буд. 54 ним було затримано ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України як особу, яку застали під час вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України. Під час затримання при особистому обшуку у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено мобільний телефон, який за добровільної згоди останнього було оглянуто. За результатами проведення НСРД та огляду мобільного телефону обвинуваченого було встановлено, що ОСОБА_8 здійснював розвідувальну діяльність на території міста Харків та надавав представнику рф інформацію про розташування об`єктів критичної інфраструктури, місць дислокації підрозділів Сил оборони України, місць можливого зберігання та ремонту військової техніки, місць підготовки військовослужбовців ЗС України. Всі слідчі дії за участю ОСОБА_8 були проведені у присутності його захисника, будь-яких скарг чи зауважень обвинувачений не заявляв. Після затримання ОСОБА_8 було направлено до Київської міської лікарні №4, за результатами огляду будь-яких тілесних ушкоджень в обвинуваченого виявлено не було. Під час досудового розслідування жодного примусу фізичного чи психологічного характеру до ОСОБА_8 не застосовувалось. 

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, судова колегія, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.
При цьому кваліфікацію дій ОСОБА_8 органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 111 КК України суд вважає правильною з наступних підстав.
Частина 2 статті 111 КК України встановлює кримінальну відповідальність за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.
Так безпосереднім об`єктом державної зради є зовнішня безпека України, її суверенітет, територіальна цілісність і недоторканність, обороноздатність, державна, економічна чи інформаційна безпека.
Однією із форм об`єктивної сторони державної зради є надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, яка полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України. При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави, чи з власної ініціативи. Допомога в проведенні підривної діяльності може виявлятися в сприянні резидентам (таємним представникам іноземних розвідок), укриття розвідника або його спорядження, вербування агентів для проведення підривної діяльності проти України тощо.
Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, характеризується прямим умислом. Обов`язковою ознакою державної зради є мета - заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Державна зрада вважається закінченою з моменту, коли особа фактично почала надавати допомогу іноземній державі, іноземній організації чи їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України.
Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України. Не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.
Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України) і бажає цього.

Аналогічні правові висновки викладені колегією суддів Верховного суду в своїй постанові від 09.04.2024 по справі №639/1528/22(провадження № 51-6937км23).

Доводи обвинуваченого ОСОБА_8 , підтримані його захисником про те, що він не вчиняв державної зради, тобто не мав наміру зашкодити суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, не надавав представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, спростовуються письмовими доказами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні, з яких вбачається, що ОСОБА_8 під час спілкування з користувачем « ОСОБА_11 » за допомогою месенджера «Telegram» самостійно проявляє активність щодо здійснення фіксації місць розташування військових об`єктів, обговорює питання виплати йому грошових коштів за передану інформацію на електронний гаманець, про надходження коштів (транзакцій), а також готовність виконувати завдання із збору та передачі інформації, активно обговорює отримані завдання та пропонував варіанти їх вирішення. Зміст вказаної переписки з користувачем « ОСОБА_11 » свідчить, що ОСОБА_8 був зацікавлений у зборі та передачі певної інформації представнику іноземної держави - російської федерації, якою вчиняється повномасштабна військова агресія проти України.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до інформації про з`єднання ОСОБА_8 з іншими абонентами мобільного зв`язку від 13.05.2025 вбачається, що дата та час перебування ОСОБА_8 біля вищезазначених військових об`єктів повністю збігається з датою та часом передання інформації про вказані військові об`єкти за допомогою месенджера «Telegram» представнику російської федерації, що зафіксовано протоколом негласної слідчої (розшукової) дії від 06.02.2025. 
У судовому засіданні ОСОБА_8 не повідомляв про втрату або крадіжку свого мобільного телефону, доступ до нього та до встановлених у ньому месенджерів мав лише він, що, в свою чергу, свідчить про те, що його мобільний телефон, вилучений під час затримання, використовувався ним для конфіденційного спілкування з представником рф для передачі даних щодо розташування Сил оборони України, з метою заподіяння шкоди обороноздатності державі.
Більш того, відомості про відправлення/отримання графічних та відеофайлів та зміст цих файлів у мобільному телефоні Xiaomi Redmi 12, належному ОСОБА_8 повністю збігаються з відомостями, зазначеними у протоколі за результатами проведення негласних слідчої (розшукової) дії, складеним 06 лютого 2025 року та даними протоколу огляду від 20.02.2025, що підтверджується висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи №750 від 12.03.2026 року, у зв`язку чим доводи обвинуваченого про відсутність у мобільному телефоні переписки із користувачем « ОСОБА_11 » колегія суддів вважає недостовірними.
Будь-яке листування з мобільного телефону обвинуваченого після його затримання не здійснювалось.
Вищенаведене свідчить про свідоме суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину та його мети, яка полягала у заподіянні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості національній безпеці України.
На свідомий та добровільний характер дій ОСОБА_8 з надання ним допомоги рф у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, також вказує саме характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку цих дій.
Посилання ОСОБА_8 на те, що надходження грошових коштів на його електронний гаманець здійснювалось від знайомих та друзів через його тимчасову непрацездатність, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки такі доводи повністю спростовуються вищенаведеними доказами про отримання ним грошових коштів від представника рф за передану інформацію про військові об`єкти.

Крім того, сторона захисту посилається на відсутність обов`язкової ознаки державної зради - надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України саме іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що «ОСОБА_11» є представником певного підрозділу збройних сил рф або спецслужб цієї країни або її розвідувальних органів, однак такі доводи сторони захисту спростовуються дослідженими в судовому засідання доказами по справі. 
Так, у період з з грудня 2024 року по лютий 2025 року, в період дії воєнного стану, ОСОБА_8 надавав користувачу « ОСОБА_11 » відомості щодо розташування об`єктів Збройних сил України, а також виконував інші його завдання.
При цьому ОСОБА_8 усвідомлював, що рф здійснює широкомасштабну збройну агресію проти України та що надані відомості можуть бути використані ними для планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, спрямованих на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах. Це підтверджується його активною участю в дослідженій судом переписці з користувачем - громадянином рф «ОСОБА_11», зокрема тим, що ОСОБА_8 відшуковував і передавав інформацію, яка становить інтерес для іноземної держави.
Також, ОСОБА_8 добровільно, в тому числі з власної ініціативи, надає в розпорядження користувача « ОСОБА_11 » інформацію про розташування військових об`єктів, використовує конспіративний метод спілкування, пише про надходження коштів (транзакцій) і готовність виконувати завдання із збору та передачі інформації, тощо. В свою чергу користувач « ОСОБА_11 » доповідав отриману інформацію своєму керівництву для планування та проведення бойових та диверсійних дій проти України.
Таким чином, ОСОБА_8 було достеменно відомо, що його спілкування відбувається не з представником держави України, а саме з громадянином країни агресора - рф. Для кваліфікації дій особи за ст. 111 КК України обов`язковим елементом складу злочину є надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України саме іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, а тому питання належності гр. ОСОБА_23 до певних спецслужб рф не має значення для кваліфікації дій обвинуваченого саме за цією статтею.
Більш того, з протоколу за результатами проведення негласних слідчої (розшукової) дії, складеним 06 лютого 2025 року вбачається, що користувач у з нікнеймом « ОСОБА_11 » у месенджері Telegram, який використовує абонентський номер НОМЕР_3 , є представником держави агресора - рф, що здійснює збройну агресію проти України.
Тому твердження сторони захисту про те, що обвинувачений ОСОБА_8 не здійснював спілкування та листування із представником рф колегія суддів оцінює критично та вважає їх недостовірними.
На підставі вищевикладеного, доводи сторони захисту про відсутність у діях обвинуваченого ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Крім того, під час судового розгляду судом перевірено доводи обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування до нього фізичного насильства та його побиття співробітниками СБ України в період з 19.02.2025 (день фактичного затримання) по 20.02.2025 (день застосування до нього запобіжного заходу), однак вказані доводи не знайшли свого підтвердження з огляду на таке.
Відповідно до листа начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в м. Києві та Київській області від 08.01.2026 року ОСОБА_8 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» 20.02.2025 року. По прибутті до установи був оглянутий черговим медичним персоналом Київської міської медичної частини. За даними первинного огляду даних за гостру терапевтичну патологію не виявлено. Будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Будь-які дані щодо звернень ОСОБА_8 за медичною допомогою до лікарів медичної частини відсутні (с/с том №1 а.с. 252).
Для перевірки доводів обвинуваченого про те, що він звертався до ДБР із відповідними скаргами на незаконні дії працівників СБУ колегія суддів направляла відповідні запити, однак з відповідей територіальних органів ДБР встановлено, що такі звернення ОСОБА_8 не надходили та відповідно відомості до ЄРДР не вносились ( с/с том №2 а.с. 104, 114). 
Жодних відомостей, які б свідчили про незаконність дій працівників СБ України, в тому числі щодо нанесення тілесних ушкоджень або здійснення фізичного тиску на обвинуваченого ОСОБА_8 , матеріали справи не містять .
Більш того, колегія суддів не поклала в основу вироку в якості доказів визнавальні покази обвинуваченого, надані ним під час досудового розслідування, а отже суб`єктивні твердження обвинуваченого ОСОБА_8 з цього приводу є необґрунтованими.

Отже, аналізуючи фактичні дані, встановлені на підставі наведених вище належних та допустимих доказів, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого злочину в обсязі вищезазначеного пред`явленого йому обвинувачення.
Невизнання своєї провини обвинуваченим є, на думку колегії суддів, способом його захисту від пред`явленого обвинувачення та намаганням уникнути покарання за скоєне.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 111 КК України, як державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності, економічній безпеці України у формі надання представнику іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.
Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тяжких хвороб та інвалідності немає, неодружений, не має будь-яких осіб на утриманні, не працевлаштований, має постійне місце проживання та реєстрації.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №134 від 28.04.2025 року, ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі і не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, однак страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин. Під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження у ОСОБА_8 не виявлено ознак психічного захворювання, в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. (к/п том №1 а.с.43-44).
Обставин, передбачених ст.66 КК України, які б пом`якшували покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 відповідно до вимог, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено. Суд не визнає обтяжуючою покарання обставиною - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, оскільки це є кваліфікуючою ознакою злочину за ч.2 ст.111 КК України. 
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України (ч. 5 ст.12 КК України); відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини; особу винного; відсутність передбачених ст. ст. 66, 67 КК України обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за санкцією ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Правових підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом не встановлено.
На переконання колегії суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у статтях 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає меті покарання, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити раніше обраний до набрання вироком законної сили. 
Водночас, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення (тримання під вартою) по даному кримінальному провадженню.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 згідно ст. 124 КПК України. 
Відповідно до ст. 96-2 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до предметів, які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :
ОСОБА_8  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Продовжити стосовно ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.02.2025 (дата затримання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) до дня набрання вироком законної сили із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Застосувати спеціальну конфіскацію, звернувши на користь держави мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12» моделі «23053RN02Y» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, з карткою оператора «ВФ Україна» з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , який перебуває в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні на суму 18320,40 грн. (вісімнадцять тисяч триста двадцять гривень сорок копійок) (с/с том №2 арк. 66).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення, а особою, яка тримається під вартою - з моменту отримання копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору. 
Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя        ОСОБА_1 

Судді           ОСОБА_2 

ОСОБА_3