Справа № 646/4258/26 
№ провадження 2-о/646/113/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року      м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова
в складі: головуючого судді – Литвинова А.В.,
за участю секретаря – Білецької А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2026 року до Основ`янського районного суду міста Харкова звернувся представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Бабій Л.В. із завою в порядку окремого провадження, заінтересованими особами зазначені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і просить суд встановити факт, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування вимог заяви зазначено, що у 2026 році заявник ОСОБА_1 звернувся з відповідними документами до центру надання адміністративних послуг з метою реалізації права щодо отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 9, ч. 1, ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Рішенням комісії від 07 квітня 2026 року заявнику було відмовлено у наданні відстрочки з підстав не надання підтверджуючих документів зміни імені матері з ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 . Узв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , ім`я його матері записано як: « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », заявник не може підтвердити родинний зв`язок зі своєю матір`ю та реалізувати своє право на оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в органах ТЦК та СП, що може призвести до негативних наслідків для матері заявника, оскільки окрім заявника здійснювати догляд за нею нікому, а її стан здоров`я вимагає такого догляду. У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Основ`янського районного суду від Харкова 21.04.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено судове засідання.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Бабій Л.В. подала заяву, в якій просить суд розглянути вищевказану цивільну справу у її відсутність та відсутність заявника, заяву задовольнити у повному обсязі.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явилися, повідомлений належним чином про день і час розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, враховуючи наступне.
Так, з копії паспорту № НОМЕР_2 від 04.09.2019, орган що видав: 6324 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є уродженцем ст. Новодерев`янська, Канівський район, Краснодарський край, РФ, останньому присвоєний РНОКПП: НОМЕР_3 , що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 25.10.2000 року.
Згідно свідоцтва про народження Заявника серії НОМЕР_1 виданого 02 липня 1973 року, його батьками є: батько, записано на російській мові – « ОСОБА_7 », національність – «руський», мати, записано на російській мові « ОСОБА_8 », національність - «руська».
Відповідно до свідоцтво про народження матері заявника серії НОМЕР_4 її дані записані наступним чином: прізвище російською мовою « ОСОБА_9 »; ім`я російською мовою – « ОСОБА_6 »; по – батькові, російською мовою - ОСОБА_10 ». 
Згідно свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 06 травня 1988 року ОСОБА_7 (записано на російській мові) та ОСОБА_8 (записано на російській мові) одружилися 06 травня 1988 року у місті Харкові, про що складено відповідний актовий запис № 275 від 06.05.1988 Червонозаводським відділом РАЦС м. Харкова. Після укладення шлюбу, дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_11 ».
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Червонозаводським РВ УМВС України в Харківські області 06.09.2000 року, особисті дані матері заявника вказані наступним чином: прізвище – « ОСОБА_11 »; ім`я – « ОСОБА_6 »; по-батькові – « ОСОБА_12 ».
Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 особисті дані матері заявника вказані наступним чином: прізвище: « ОСОБА_11 », ім`я: « ОСОБА_6 », по – батькові: « ОСОБА_12 ».
Також відповідно до Акту про встановлення факту здійснення за особою постійного догляду від 01.04.2026 року, складеного відповідною комісією, підтверджено факт здійснення постійного догляду сином ОСОБА_1 за ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду згідно з висновком №49 від 27.03.2026, до 27.03.2026.
Отже ім`я матері заявника зазначено як « ОСОБА_5 » лише: в свідоцтві про народження заявника НОМЕР_1 виданого 02 липня 1973 року та у відповідному актовому записі.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з копії повідомлення 20260402-603812, направленого ОСОБА_1 в застосунок «Дія» за рішенням комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказаною комісією розглянуто заяву ОСОБА_1 . За результатами розгляду протоколом від 03.04.2026 р №26 комісія ухвалила рішення про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову. Причини відмови: не надано підтвердних документів зміни ім`я ОСОБА_13 (свідоцтво про народження заявника) на ОСОБА_4 .
Отже, встановлення факту родинних відносин між заявником та матір`ю має для нього юридичне значення, однак підтвердити цей факт наявними документами про народження заявника неможливо, оскільки при написанні імені його матері у свідоцтві про народження як ОСОБА_13 , та всіх інших документах, які видані на ім`я ОСОБА_2 , наявні розбіжності. Досліджені судом докази в їх сукупності вказують на те, що така невідповідність у написанні імені є лише в свідоцтві про народження заявника та відповідному актовому записі, при цьому у всіх інших документах ім`я матері заявника вказано як – « ОСОБА_6 ». Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підтвердженого доказами факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення вказаного факту родинних відносин і задоволення заяви ОСОБА_1 ..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 247, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.В. Литвинов