Справа№592/12160/25
Провадження №2/592/200/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
15 травня 2026 року          м.Суми 
Ковпаківський районний суду м. Суми у складі головуючого судді Онайко Р.А., за участю секретаря судового засідання Зінченко Г.С., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
у с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду зазначеним позовом та просить встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_4 , з 2015 року по день смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком позивача, після його смерті відкрилася спадщина, зазначає що після смерті батька з заявою про прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори не звертався, оскільки фактично постійно проживав з ним та вважав що в силу приписів ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, однак звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину отримав відмову, оскільки був зареєстрований з батьком за різними адресами та не має підтвердження фактичного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. У зв`язку з чим з метою здійснення своїх спадкових прав звернувся до суду з зазначеною заявою.
Ухвалою суду від 31.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого судового розгляду.
Ухвалою суду від 10.12.2025 підготовче провадження закрите, справа призначена до розгляду по суті.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника поивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, де зокрема позовні вимоги визнали.
Від третьої особи до суду надійшла копія спадкової справи, а також заява про розгляд справи у відсутність представник нотаріальної контори, де зокрема зазначено що у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть, який був батьком позивача, що вбачається з копії рішення по розірвання шлюбу померлого та відповідачки ОСОБА_2 , зазначене не заперечується учасниками справи.
Після смерті ОСОБА_1 залишилося спадкове майно, до якого крім іншого входить 1/3 частка квартири за адресою АДРЕСА_2 .
Після смерті ОСОБА_1 позивач не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, бо вважав що прийняв її шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті.
06.03.2025 позивач через свого представника звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено, оскільки спадкоємець не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем та ним пропущено строк встановлений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно інформації, що міститься в копії спадкової справи ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .
На підтвердження постійного фактичного проживання позивача з ОСОБА_1 на момент смерті, до суду надано акти складені та підписані мешканцями кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_5 та кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_6 , зі змісту яких вбачається, що останні підтверджують факт проживання позивача з ОСОБА_1 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації.
Крім того, факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем підтверджується і самими відповідачами, які є співвласниками майна, частка якого входить до спадщини після померлого, а також фактично зареєстровані і проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_2 .
У відповідності до ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи визнання позову відповідачами, докази долучені до матеріалів заяви, під час судового розгляду встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_4 , з 2015 року по день смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 263-265,268,273,293-294,315,354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_4 , на день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складене 15.05.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_5 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 41854303, адреса м.Суми, пр-т Шевченка, 3.     

Суддя          Роман ОНАЙКО