УХВАЛА

30 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/8418/25 (910/3173/25) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "РВС Банк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) 
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 (суддя Чебикіна С.О.)
у межах справи №910/8418/25 (910/3173/25)
за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" 
до ОСОБА_1 
про стягнення 6216927,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "РВС Банк" 27.04.2026 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026, якою відмовлено у прийнятті до розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "РВС Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 6216927,38 грн та роз`яснено Акціонерному товариству "РВС Банк", що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідним судом загальної юрисдикції.

Здійснивши перевірку касаційної скарги Акціонерного товариства "РВС Банк" та доданих до неї матеріалів, Верховного Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України. 

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги Акціонерного товариства "РВС Банк" вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 є порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права ( абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України). Також Акціонерне товариство "РВС Банк" к касаційній скарзі вказує обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме, зазначає, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням п. 1 ч.1 ст. 20 ГПК України та без врахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаної норми права у подібних правовідносинах, що викладені у постановах від 02.10.2018 у справі №910/1733/18, від 13.03.2019 у справі № 906/277/18, від 19.03.2019 у справі № 904/2526/18, від 02.10.2018 у справі № 910/1733/18. 

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "РВС Банк" може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "РВС Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/8418/25 (910/3173/25). 

2. Здійснити розгляд справи № 910/8418/25 (910/3173/25) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "РВС Банк" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 травня 2026 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8418/25 (910/3173/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере 

Судді К. Огороднік

В. Погребняк