Справа № 346/5271/25
Провадження № 2/346/456/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 квітня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.
за участю секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Дану позовну заяву мотивує тим, що 13.05.2000 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , у виконкомі Рунгурської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 . Вказує, що за час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Вказує, що при укладенні шлюбу прізвище позивача " ОСОБА_4 " було змінено на " ОСОБА_5 ". Зазначає, що причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін стали різні погляди на сімейне життя та цінності, а тому проживання однією сім`єю стало неможливим. Зазначає, що сім`я фактично припинила своє існування, сторони не живуть як подружжя. Вказує, що за цей час подружжя втратило почуття взаємної поваги та любові, стали один одному чужими людьми, а тому примирення між сторонами неможливе, кожен із сторін має своє особисте життя, яке не пов`язує їх один з одним. Вказує, що позивач раніше задумувалася про розірвання шлюбу, але все ж таки намагалася зберегти сім`ю, зазначає, що проте враховуючи відносини між подружжям позивачка вирішилоа звернутись до суду із даним позовом. Представник позивача просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 , зареєстрований у виконкомі Рунгурської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. 
Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, попередньо представник позивача подала до суду заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі та без участі її позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 , зареєстрували шлюб 13.05.2000 року у Виконкомі Рунгурської сільської ради Коломийського району, актовий запис № 9 (а.с.4).
Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. 
На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 13.05.2000 року у Виконкомі Рунгурської сільської ради Коломийського району, актовий запис № 9 - розірвати. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 04.05.2026 року.

Суддя: 	Махно Н. В.