Справа № 285/1550/26
Номер провадження 2/541/1285/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

25 червня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вірченко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:
ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 16 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3228561. Відповідно до умов вказаного договору кредитодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 9 500,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики.
Згідно з п. 5 договору кредиту визначено, що цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Відповідно до п. 4.2. договору кредиту позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі.
ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 9 500,00 грн в строки, визначені умовами договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. 
У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 3228561 від 16 листопада 2020 року станом на 30 листопада 2021 року (дата відступлення права вимоги ) має заборгованість 32 186 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом 9 500,00 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за увесь час користування кредитними коштами 22 686,00 грн.
10 липня 2020 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу № 10072020.
Відповідно до п. 2.1 договору факторингу первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимог, а новий кредитор зобов`язується їх прийняти. 
Пунктом 1.1. договору факторингу визначено, що право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги та передачи грошових коштів у розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.
30 листопада 2021 року між сторонами за договором факторингу було підписано реєстр прав вимоги № 120 за договором факторингу № 10072020, відповідно до якого право вимоги за договором позики № 3228561 від 16 листопада 2020 року перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал».
У зв`язку із не виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним договором станом на 30 листопада 2021 року заборгованість становить 32 186,00 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 32 186,00 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечень проти позову не надала.
Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
16 листопада 2020 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3228561, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9 500,00 грн, зі строком позики 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день (базова процентна ставка/фіксована), знижена процентна ставка 0,49 %. Договір підписано електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису t4xJxCEPra, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу).
Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою позикодавцем, позичальник/відповідач, з яким укладено договір № 3228561 від 16 листопада 2020 року, ідентифікований ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Одноразовий ідентифікатор: t4xJxCEPra. Час відправки ідентифікатора позичальнику: 16 листопада 2020 року 22:31:51, електронна пошта, на яку направлено ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до листа ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 02 грудня 2025 № КД-000091461/ТНПП, наданого на звернення ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», 16 листопада 2020 року на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 перераховані грошові кошти в сумі 9 500,00 грн. 
У відповідності з розрахунком заборгованості за договором позики заборгованість відповідача станом на 30 листопада 2021 року становить 32 186,00 грн, з яких: 9 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22 686,00 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за увесь час користування кредитними коштами.
Відповідно до договору факторингу № 10072020 від 10 липня 2020 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено вказаний договір, за яким ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за плату та на умовах, визначених договором факторингу.
Відповідно витягу з реєстру боржників № 120 від 30 листопада 2021 року до договору факторингу № 10072020 від 10 липня 2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору від 16 листопада 2020 року № 3228561, загальна сума заборгованості по якому становить 32 186 грн 00 коп. 
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
За змістом положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання та станом на 30 листопада 2021 року має заборгованість за договором кредиту № 3228561 від 16 листопада 2020 року в розмірі 32 186 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 9 500,00 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за увесь час користування кредитними коштами - 22686,00 грн.
Таким чином, враховуючи, що відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання за укладеними кредитними договорами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 662,40 грн. 
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Позивачем до позовної заяви додано копії договору про надання правової допомоги № 02-24 від 01 липня 2024 року, додаткової угоди № 1/1 від 01 липня 2024 року до договору про надання правничої допомоги, акту № 97 прийому-передачі наданої правничої допомоги від 18 грудня 2025 року, згідно яких витрати на правничу допомогу становлять 7 000 грн.; платіжну інструкцію № 1806 від 25 грудня 2025 року про оплату 175 000 грн, з яких 7 000 грн - за одну позовну заяву .
Оскільки витрати на правничу допомогу підтверджуються наданими до позовної заяви доказами, вони підлягають стягненню у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд 
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», ЄДРПОУ 39992082, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, рахунок: IBAN № НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Код Банку 322001, за договором позики від 16 листопада 2020 року № 3228561 заборгованість в розмірі 32 186 (тридцять дві тисячі сто вісімдесят шість) грн 00 коп., судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) грн.
Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:	  	О. М. Вірченко