Справа № 698/373/26
Провадження № 3/698/119/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

ВСТАНОВИВ:

23.04.2026 року до Калинопільського районного суду Черкаської області від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
У відповідності до п. 1) ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Під час виконання вимог п. 1) ст. 278 КУпАП встановлено, що розгляд справи за ч. 1 ст. 121 КУпАП, де до відповідальності притягується повнолітня особа, не належить до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частинами четвертою, сьомою і дев`ятою статті 121 КУпАП, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частинами першою, другою, третьою, п`ятою, шостою, восьмою, десятою і одинадцятою статті 121 КУпАП.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №638557 від 12.04.2026 року, ОСОБА_1 є повнолітнім, оскільки народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто станом на день вчинення правопорушення 12.04.2026 року його вік становив 21 рік.
За таких обставин у судді районного суду відсутня компетенція для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, вчинене повнолітньою особою, оскільки її розгляд згідно ч. 1 ст. 222 КУпАП підвідомчий органам Національної поліції.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КУпАП повернути до СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для її розгляду згідно ч. 1 ст. 222 КУпАП.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

 
Суддя Баранов О.І.